---
titulo: "Pérez, José Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10998982
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-289-8990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-jose-luis-c-s-a6122dfd-0ac1-4563-955c-770f2e42e996
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, José Luis c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 22/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pérez, José Luis c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 22/06/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (indicado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero el contenido es concursal)
- **Magistrados:** Juan M. Ojea Quintana, Rafael F. Barreiro, Alejandra N. Tevez
- **ID SAIJ:** FA10998982 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-289-8990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: sanción a síndico` `hechos clave: incumplimientos del síndico (informes, plazos, intimaciones)` `normas: arts. 35, 36, 39, 202, 255, 275 LCQ; art. 902 CC` `doctrina: negligencia vs. mal desempeño vs. falta grave; gradualidad y proporcionalidad` `resultado: parcialmente favorable al síndico (se reduce multa de $7.000 a $1.000 y se elimina apercibimiento)` `parte favorecida: síndico (parcialmente)` `parte perjudicada: Sindicatura (apelante, parcialmente desestimada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia sancionó al síndico contador Manuel Arnaldo con apercibimiento y multa de $7.000 por: (i) demora de 3 días en presentar el informe individual (art. 35 LCQ) y débil fundamentación; (ii) omisión del recálculo de créditos (art. 202 LCQ); (iii) no contestar intimaciones, demorando la resolución del art. 36 LCQ por más de 6 meses; (iv) presentar el informe general (art. 39 LCQ) escueto y sin análisis. La Sindicatura apeló la sanción, alegando que las sanciones del art. 255 LCQ no son acumulables y que los incumplimientos fueron reparados sin daño.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del síndico encuadra en negligencia, falta grave o mal desempeño (art. 255 LCQ) y si las sanciones de apercibimiento y multa son acumulables y proporcionadas.

## Decisión y resultado
Se revoca parcialmente la resolución: se deja sin efecto el apercibimiento y se reduce la multa a $1.000, por falta de antecedentes del síndico, proporcionalidad y no acumulación de sanciones. Se exhorta al síndico a mayor celeridad.

## Doctrina / criterio relevante
- La negligencia es un "no hacer" lo debido en tiempo y forma; el mal desempeño es un "hacer inadecuado"; la falta grave es transgredir una prohibición.
- Las sanciones del art. 255 LCQ no son acumulables para una misma conducta.
- La responsabilidad del síndico se agrava por su idoneidad profesional (art. 902 CC).
- La sanción debe ser gradual y proporcionada, considerando antecedentes y gravedad de la falta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un síndico que busca atenuar sanciones, destacando que: falta de antecedentes, proporcionalidad, reparación de incumplimientos, y no acumulación de sanciones. Permite argumentar reducción de multas elevadas.
- **DESFAVORABLE** para un síndico que niegue responsabilidad: se confirma la negligencia y se valora negativamente la omisión reiterada de intimaciones y deficiencia de informes.
- **MIXTO**: se confirma la responsabilidad pero se reduce la sanción.
- **NO RELACIONADO** para casos sin incumplimientos sindicales.

## Cita sugerida
"Pérez, José Luis c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 22/06/2010, SAIJ FA10998982, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-289-8990-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pérez, José Luis c/  s/, SAIJ, 22/06/2010, 10998982.