Pérez, José Manuel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Pérez, José Manuel c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (en pleno)
• Fecha: 1985-02-12
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Rodríguez Villar, Ghione, San Martín, Mercader, Salas
• ID SAIJ: FA85010374
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: indefensión hechos clave: omisión del defensor oficial normas: debido proceso, defensa en juicio doctrina: asistencia letrada obligatoria en instancia extraordinaria resultado: favorable al procesado parte favorecida: imputado parte perjudicada: defensor oficial / ministerio público fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El defensor oficial omitió asistir al procesado en la instancia extraordinaria, dejando que el imputado asumiera personalmente su defensa. El escrito presentado no contenía un recurso de inaplicabilidad de ley válido, ya que carecía de fundamentación que avalara la denuncia genérica. Ello colocó al imputado en estado de indefensión.

Cuestión jurídica

Si la omisión del defensor oficial de fundar el recurso extraordinario vulnera el derecho de defensa del imputado, generando indefensión, y si corresponde devolver la causa para que el defensor cumpla su función.

Decisión y resultado

Resultado: favorable al procesado. La Corte ordenó devolver la causa al tribunal de origen para que dé intervención al defensor oficial, a fin de que funde los recursos extraordinarios que estime pertinentes, de acuerdo a la reserva expresada por el inculpado y con arreglo a los requerimientos legales y doctrina del tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• El carácter técnico de la instancia extraordinaria exige asistencia letrada obligatoria para interponer y fundar el recurso de inaplicabilidad de ley.
• El defensor oficial no puede omitir su deber de fundar el recurso ni dejar al imputado en estado de indefensión. Su opinión sobre el fondo no puede primar sobre la posibilidad formal de imponer el recurso.
• No corresponde revisar los criterios técnicos del defensor, pero sí sancionar la omisión que compromete el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue indefensión por omisión del defensor oficial en instancia extraordinaria (se reafirma el deber de asistencia letrada). Desfavorable para el Estado o defensor que sostenga la validez de la actuación omisiva.

Cita sugerida

Pérez, José Manuel c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/02/1985, ID SAIJ FA85010374, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0105-8ots-eupmocsollaf.