---
titulo: "Pérez, Juan c/ Ingeniería y Construcciones S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/08/1995
fuero: Laboral
numero: 95110121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-juan-c-ingenieria-y-construcciones-s-a-s-75e13d07-279a-4e31-b416-aa51f25be150
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Juan c/ Ingeniería y Construcciones S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 11/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95110121
- **Carátula:** Pérez, Juan c/ Ingeniería y Construcciones S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo
- **Sala:** 01 / C
- **Fecha:** 1995-08-11
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Urrutia de Rajoy, Yolanda L. - Siri, Eduardo A.
- **Materia:** Haberes, etc.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0115-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: opción entre acción laboral y civil` `hechos clave: trabajador accidentado, opción art. 17 ley 9688, exclusión de acumulación` `normas: art. 17 ley 9688, art. 1113 CC` `doctrina: acciones optativas y excluyentes` `resultado: confirmación constitucionalidad` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de trabajo. El trabajador Pérez demandó a su empleador Ingeniería y Construcciones S.A. invocando el derecho de opción del art. 17 de la ley 9688 (entre acción tarifada laboral y acción civil por el art. 1113 CC). La demandada planteó la inconstitucionalidad de dicha norma. El juez de primera instancia desestimó el planteo; la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Si el art. 17 de la ley 9688 es constitucional al permitir al trabajador optar entre la acción especial tarifada y la acción civil ordinaria (art. 1113 CC), con ambas acciones declaradas excluyentes.

## Decisión y resultado
La Cámara **desestimó el recurso de apelación** de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la inconstitucionalidad del art. 17 ley 9688. **Resultado: desfavorable para el empleador, favorable para el trabajador.**

## Doctrina / criterio relevante
El art. 17 ley 9688 otorga al trabajador la opción entre la acción tarifada y la civil (art. 1113 CC), ambas excluyentes, para evitar que el empleador quede sujeto indefinidamente al capricho del trabajador. La acumulación de ambas acciones es incompatible con el espíritu y letra de la ley, y con las distintas cargas probatorias que cada acción impone. El derecho de opción es ecuánime y no inconstitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que pretenda elegir entre la acción laboral tarifada y la acción de derecho común (art. 1113 CC), pudiendo optar por la que le ofrezca mayor indemnización.
- **Desfavorable** para el empleador que intente bloquear esa opción invocando inconstitucionalidad o pretenda acumulación de acciones.
- **Mixto** para casos donde la parte intente acumular ambas acciones: el fallo rechaza la acumulación.

## Cita sugerida
Pérez, Juan c/ Ingeniería y Construcciones S.A. s/, CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala 01 / C), 11/08/1995, SAIJ FA95110121, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0115-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pérez, Juan c/ Ingeniería y Construcciones S.A. s/, SAIJ, 11/08/1995, 95110121.