---
titulo: "Pérez, Justo Román y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ programas de propiedad participada"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/08/2026
fuero: Civil y comercial
numero: 26030335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-533-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-justo-roman-y-otros-c-telefonica-de-argentina-s-a-y-otros-s-programas-de-2167d2cd-26b7-412b-80e3-2f9be5cb0f5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Justo Román y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ programas de propiedad participada

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/08/2026

## Resumen

## Cita
Pérez, Justo Román y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ programas de propiedad participada, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 28/08/2026, ID SAIJ FA26030335.

## Hechos y conflicto
Ex empleados de Telefónica demandaron a la empresa y al ENACOM por la omisión de emitir bonos de participación en las ganancias (art. 29 ley 23.696; dec. 62/90) tras la sentencia firme del 12.9.2014 en "Alcaraz" (causa 11.348/2008), y pidieron multa diaria de $1.000 al ENACOM por falta de contralor. Telefónica opuso falta de legitimación activa y prescripción; el ENACOM, falta de legitimación pasiva. La sentencia de grado admitió la excepción del ENACOM, rechazó la de Telefónica sobre legitimación activa pero hizo lugar a la prescripción (art. 2562 inc. c, CCyN), condenando a Telefónica a pagar lo devengado desde el 30.11.2018.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la presentación del 8.8.2019 en la causa 11.348/2008 interrumpió la prescripción (arts. 2546 y 2547 CCyN), si el ENACOM era legitimado pasivo y las pautas de liquidación. La Sala hizo lugar parcialmente al recurso actor: desestimó la prescripción (la intimación del 8.8.2019 evidenció intención de no abandonar el derecho), confirmó la falta de legitimación pasiva del ENACOM con costas en el orden causado (art. 68 CPCCN) y rechazó el recurso de Telefónica. Confirmó la condena a Telefónica sobre el 2% de las ganancias imponibles (plenario "Parota"), coeficiente variable según personal de cada ejercicio, con intereses y costas a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: toda petición judicial que traduzca la intención de no abandonar el derecho interrumpe la prescripción (art. 2546 CCyN), sin interpretación restrictiva. El ENACOM carece de competencia para controlar los PPP ni sancionar a licenciatarias. El bono se calcula sobre el 2% de las ganancias imponibles con coeficiente variable por ejercicio. Favorable a los trabajadores/actores (prescripción e intereses); desfavorable a quienes invoquen legitimación pasiva del ENACOM o pretendan un coeficiente fijo.

## Tags
programas de propiedad participada; bonos de participación en ganancias; prescripción; interrupción; legitimación pasiva ENACOM; plenario Parota; coeficiente variable; actores favorecidos.

## Cómo citar

Pérez, Justo Román y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ programas de propiedad participada, SAIJ, 28/08/2026, 26030335.