---
titulo: "Pérez Larraburu, Néstor Sebastián s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Penal
numero: 26260263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-362-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-larraburu-nestor-sebastian-s-recurso-de-casacion-264f8ce7-8aa1-4926-bacc-9ade1c9b33b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez Larraburu, Néstor Sebastián s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
"Pérez Larraburu, Néstor Sebastián s/recurso de casación" — CFCP, Sala IV, 17/07/2026; causa FMZ 47437/2017/TO1/12/CFC3; reg. 924/26.4; SAIJ FA26260263.

## Hechos y conflicto
Un tribunal federal unificó dos condenas firmes en pena única de 8 años de prisión y multa de 190 unidades fijas: una por tráfico de estupefacientes (art. 5 inc. "c", ley 23.737; 4 años y 8 meses) y otra por robo agravado y privación ilegal de la libertad (arts. 167 inc. 2, 141 y 55 CP; 3 años y 8 meses). La defensa recurrió en casación por falta de motivación y omisión de valoraciones subjetivas del imputado. El Ministerio Público Fiscal había dictaminado a favor de la unificación.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si el recurso de casación resultaba admisible y si la sentencia de unificación estaba suficientemente fundada. La CFCP declaró inadmisible el recurso, sin costas, por no cumplir la carga de fundamentación del art. 463 CPPN. Consideró que la sentencia satisfizo las exigencias de los arts. 123 CPPN y 40/41 CP, con mención de atenuantes y agravantes. Confirmó la pena única de 8 años y multa de 190 unidades fijas; se tuvo presente la reserva del caso federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia con la apreciación de las circunstancias del caso no configura agravio casatorio si no se demuestra error o violación legal con crítica concreta y razonada (arts. 456 y 463 CPPN). La invocación genérica de arbitrariedad es insuficiente (Fallos 328:957); la casación no es una revisión ilimitada (Fallos 342:1660, "Dapero"). El fallo es **DESFAVORABLE para la defensa del imputado** y **FAVORABLE a la acusación**: sirve para sostener la admisibilidad restrictiva de la casación y la suficiencia de fundamentación en unificaciones de condena. No aporta doctrina sustantiva sobre la unificación en sí, sino sobre estándares procesales de admisibilidad.

## Tags
penal; recurso de casación; inadmisibilidad; unificación de condenas; tráfico de estupefacientes; robo agravado; falta de fundamentación; arts. 456/457/463/123 CPPN; arts. 40/41/54/55/58 CP; ley 23.737; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Pérez Larraburu, Néstor Sebastián s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260263.