---
titulo: "Pérez, Luis y otros c/ De Marco, Juan Carlos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99010340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-luis-y-otros-c-de-marco-juan-carlos-y-otros-s-6929a88e-aef4-4ed2-8b5e-b01b50c564fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Luis y otros c/ De Marco, Juan Carlos y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Pérez, Luis y otros c/ De Marco, Juan Carlos y otros s/ (Daños y perjuicios)
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 23/03/1999
- **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL
- **Instancia**: S
- **Magistrados (mayoría)**: Negri; (minoría): Laborde; opinión personal: De Lázzari
- **ID SAIJ**: FA99010340
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`procesal civil` `representación procesal` `gestor` `falta de poder` `apelación` `recurso mal concedido` `ratificación` `arts. 46-47 CPCBA` `mayoría revoca` `minoría disidente` `contingencia: saneamiento procesal`

## Hechos y conflicto

El abogado apelante se presentó a recurrir sin acreditar su personería ni invocar el art. 48 CPC (gestor). La alzada declaró mal concedido el recurso por esa falta. Los apelantes (Pérez y otros) recurren ante la SCBA.

## Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada declarar mal concedido un recurso por falta de acreditación de la personería del letrado apelante, o debe primero intimar a subsanar la omisión?

## Decisión y resultado

**Mayoría** (Negri): Revoca la decisión de la alzada. El recurso no puede ser declarado mal concedido por esa causal; la omisión solo habilita a la contraparte a oponer excepción (art. 345 inc. 2 CPC) o al tribunal a intimar a subsanar (arts. 34 inc. 5, 157 CPC). **Minoría** (Laborde, coincidente De Lázzari): Considera ineficaz la actuación sin poder y que corresponde requerir la ratificación, pero no declarar desierto el recurso de plano. **Resultado final**: Se deja sin efecto el auto que declaró mal concedido el recurso.

## Doctrina / criterio relevante

- Los arts. 46 y 47 CPC no prevén sanción para la presentación defectuosa sin poder; solo exigen su prestación.
- Ante falta de personería, el juez debe intimar a subsanar (arts. 34 inc. 5, 157 CPC) o la contraparte puede oponer excepción (art. 345 inc. 2).
- La ratificación (por el interesado o por vía del art. 48) convalida los actos realizados sin poder, incluso si faltó invocación expresa del gestor.
- **Minoría**: La actuación del letrado sin poder es ineficaz, pero la ratificación posterior es admisible y subsana la falta.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el apelante/litigante que omitió acreditar personería al recurrir. El fallo impide que la alzada rechace de plano el recurso por esa causa; obliga a dar oportunidad de subsanar. **DESFAVORABLE** para el apelado que pretendía aprovechar la nulidad procesal por vía de inadmisibilidad.

## Cita sugerida

Pérez, Luis y otros c/ De Marco, Juan Carlos y otros s/ Daños y perjuicios, SCBA, 23/03/1999 (SAIJ FA99010340).

## Cómo citar

Pérez, Luis y otros c/ De Marco, Juan Carlos y otros s/, SAIJ, 23/03/1999, 99010340.