---
titulo: "PÉREZ MACHUCA Maira Belén y Otro c/ Agüero Dante Ariel y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 19/12/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-machuca-maira-belen-y-otro-c-aguero-dante-ariel-y-otros-s-c4052a60-b7e5-4b51-ba09-2d013c65cb7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PÉREZ MACHUCA Maira Belén y Otro c/ Agüero Dante Ariel y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 19/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de expediente**: 134576 (N° 11991 - Sala III)
- **Carátula**: "PÉREZ MACHUCA Maira Belén y Otro c/ Agüero Dante Ariel y Otros - Ordinario"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
- **Fecha**: 19/12/2017
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Civil / Tributario (ordinario)
- **Magistrados**: Daniel G. Olivares Yapur (voto), Juan Carlos Pérez (adhiere)
- **Fuente**: SAIJ - FA17280084
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0827-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-procesal` `contingencia: sellado-tasa-justicia` `hechos-clave: intimación-pago-proceso-caducidad-beneficio-litigar-sin-gastos` `normas: arts. 241-254-279 Ley 151-I; art. 8 inc.A pto.3 Ley 1392-I; arts. 84-119-293 CPC; arts. 254-279 Cód.Tributario` `doctrina: pago-sellado-requisito-admisibilidad-actos-procesales` `resultado: parcialmente-favorable` `parte-favorecida: actora` `parte-perjudicada: actora-en-parte` `fuente: SAIJ-FA17280084`

## Hechos y conflicto
- En juicio ordinario, el juez intimó a la actora y demás partes a reponer sellado forense, tasa de justicia e impuesto de sellos adeudados (3.978 U.T.), bajo apercibimiento de desglose.
- La actora apeló: sostuvo que la obligación de pago surge al momento de resolver, no antes; que el cálculo en U.T. es incorrecto; y que no debe pagar sellado por firmas de abogados anteriores.
- Hubo un beneficio de litigar sin gastos iniciado que fue declarado caduco.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuándo debe pagarse el sellado y tasa de justicia: durante el proceso o solo al resolver?
2. ¿El cálculo debe hacerse en U.T. o sobre el 1,5% del monto de la demanda?
3. ¿La parte actora debe responder por el sellado no pagado por abogados anteriores?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se admite parcialmente la apelación.
- Se confirma la intimación en cuanto a la oportunidad del pago (no es necesario esperar a resolver): el pago es requisito extrínseco de admisibilidad y la caducidad del beneficio de litigar sin gastos renació la obligación.
- Se confirma que la actora debe pagar el sellado adeudado por abogados anteriores (la carga es de la parte).
- **Se ordena practicar nueva liquidación** porque el cálculo debe hacerse aplicando el 1,5% sobre el monto de la demanda (Ley Impositiva 1392-I), no en U.T.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago del sellado es un requisito extrínseco de admisibilidad de los actos procesales de los particulares.
- La falta de pago puede ser subsanada mediante beneficio de litigar sin gastos; si caduca, la obligación de tributar renace.
- La carga de tributar pesa sobre la parte litigante, independientemente de la actuación de sus abogados.
- El cálculo del impuesto de sellos y tasa debe hacerse como porcentaje del monto de la demanda (1,5%), no en unidades tributarias.

## Señales para favorabilidad
**Parcialmente favorable a la actora**:
- Se corrige el error de cálculo: se ordena liquidar sobre el 1,5% del monto de demanda, no en U.T. (beneficio si el monto es bajo).
- Se confirma la obligación de pagar sellado por abogados anteriores (perjudicial).
- Se confirma la intimación en pleno proceso (desfavorable a quien pretenda postergar el pago).

**Útil para citar si**:
- Se discute la oportunidad del pago de tasas durante el proceso.
- Se debate si el cálculo debe ser sobre el monto de demanda o en U.T.
- Se cuestiona la responsabilidad de la parte por omisiones de sus abogados.

## Cita sugerida
PÉREZ MACHUCA Maira Belén y Otro c/ Agüero Dante Ariel y Otros - Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 19/12/2017, Autos N° 134576, SAIJ FA17280084. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0827-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PÉREZ MACHUCA Maira Belén y Otro c/ Agüero Dante Ariel y Otros s/, SAIJ, 19/12/2017, 17280084.