---
titulo: "Pérez, Marcelo Damián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/05/2018
fuero: Penal
numero: 18810060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-marcelo-damian-c-s-32cd38b8-0ec8-4fb8-9ad3-840471b00f43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Marcelo Damián c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 17/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pérez, Marcelo Damián c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01
- **Fecha**: 17/05/2018
- **Jurisdicción y fuero**: C.A.B.A., Penal Nacional
- **Magistrados**: Luis Fernando Niño (voto), Gustavo A. Bruzzone, Patricia M. Llerena (adhiere)
- **ID fuente**: FA18810060 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0188-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: lesiones leves, instancia privada, víctima no denunció` `normas: art. 72 CP, art. 71 CP` `doctrina: voluntad real de la víctima, excepción interés público` `resultado: casación – absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por lesiones leves. La víctima, en su única declaración en sede policial (incorporada por lectura al debate pese a oposición de la defensa), manifestó expresamente no querer denunciar. Los jueces de instancia anterior consideraron cumplido el requisito de instancia privada basándose en actos posteriores de la víctima (como presentarse a la policía), sin verificar su voluntad real. Tampoco se acreditó alguna excepción del art. 72 CP (interés público, seguridad). La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si la falta de instancia privada válida (voluntad expresa de la víctima de no denunciar) vicia el proceso y torna nula la sentencia condenatoria por lesiones leves (art. 72 CP).

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar al recurso**, declaró la nulidad de la sentencia condenatoria y **absolvió al imputado** (voto del juez Niño, adhiriendo la jueza Llerena; no consta adhesión del juez Bruzzone). Se casó la sentencia por errónea interpretación del art. 72 CP.

## Doctrina / criterio relevante
- La condición de instancia privada es una prerrogativa de la víctima, no una garantía del imputado, pero su transgresión habilita a la defensa a reclamar nulidad.
- La voluntad real de la víctima debe determinarse por actos procesales posteriores; una manifestación clara de no denunciar, no seguida de actos contradictorios, impide tener por instada la acción.
- Si no se verifican excepciones del art. 72 inc. 2° CP (interés público, seguridad), la falta de instancia privada invalida el proceso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la defensa** (imputado): la ausencia de instancia privada expresa –y la manifestación en contrario de la víctima– determina la nulidad y absolución. **Desfavorable para la acusación** (querellante/fiscalía): no puede sostenerse la condena si la víctima no instó la acción. **Aplicable por analogía** a cualquier delito dependiente de instancia privada (lesiones leves, etc.) donde la víctima haya expresado su negativa a denunciar y no concurran excepciones legales.

## Cita sugerida
*Pérez, Marcelo Damián c/ s/*, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 17/05/2018, ID FA18810060, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Pérez, Marcelo Damián c/  s/, SAIJ, 17/05/2018, 18810060.