---
titulo: "Pérez Maucaylle, Víctor Ronie s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Penal y procesal y derechos humanos
numero: 26260284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-482-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-maucaylle-victor-ronie-s-recurso-de-casacion-3677b496-f524-4277-9b56-b45248a4bb7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez Maucaylle, Víctor Ronie s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Pérez Maucaylle, Víctor Ronie s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, FLP 84027/2018/TO2/36/1/CFC4; ID SAIJ FA26260284.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata rechazó la detención domiciliaria y el monitoreo electrónico subsidiario solicitados por la defensa de Pérez Maucaylle, procesado con prisión preventiva como coautor de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por intervención organizada de más de tres personas (arts. 5 inc. "c" y 11 inc. "c", ley 23.737). La defensa invocó el interés superior del hijo de 4 años, el embarazo materno de 16 semanas, la reducción de la red de apoyo y el déficit de análisis integral; alegó arbitrariedad, afectación del contradictorio y errónea aplicación de los arts. 10 inc. "f" CP y 32 inc. "f" ley 24.660. Pidió que se conceda el arresto domiciliario.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó si el rechazo del arresto domiciliario era arbitrario y si correspondía la excepción del art. 32 inc. "f" de la ley 24.660 en favor de un progenitor varón. Confirmó la resolución impugnada y rechazó el recurso de casación, sin costas, con reserva del caso federal. Consideró que el niño no se halla en estado de desamparo o vulnerabilidad extrema —vivienda consolidada, escolarización regular, salud estable, contención materna y necesidades básicas cubiertas— y que subsisten riesgos procesales por la gravedad del delito, la pluralidad de coimputados y la pena en expectativa. Declaró que las medidas alternativas del art. 210 CPPF no neutralizan dichos riesgos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La procedencia del arresto domiciliario fundado en el interés superior del niño (art. 3.1 CDN) exige acreditar un estado actual de desamparo o vulnerabilidad moral/material; la opinión no opositora del Asesor de Menores no es vinculante y debe ponderarse con la imputación y los riesgos procesales. La carga de probar la vulnerabilidad recae sobre quien la invoca, con estándar estricto para progenitores varones. El fallo es DESFAVORABLE para defensas que peticionen detención domiciliaria por cuidado parental sin prueba de desamparo, y FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal. Es distinguible si se demuestra desamparo real, ausencia de referentes familiares o perjuicio concreto al niño.

## Tags
penal; detención domiciliaria; interés superior del niño; ley 24.660 art. 32 inc. f; CP art. 10 inc. f; estupefacientes; casación rechazada; defensa desfavorable.

## Cómo citar

Pérez Maucaylle, Víctor Ronie s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260284.