Pérez Mignone Gilberto c/ Daniel Cesar Peyru y otros s/ (SAIJ, 06/12/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pérez Mignone Gilberto c/ Daniel Cesar Peyru y otros s/ Repetición de pago
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 06/12/2002
Jurisdicción: Chaco | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Scala Elvira de las Mercedes, Kees Amanda Estela
Fuente: SAIJ – ID: FA02110162
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0112-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: plazos hechos clave: falta presentación memorial normas: art. 155 CPCC, art. 157 CPCC doctrina: interpretación estricta suspensión plazos resultado: deserción recurso parte favorecida: contraria a recurrente parte perjudicada: apelantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los apelantes (Pérez Mignone y otros) no presentaron el memorial de expresión de agravios dentro del plazo legal. Alegaron que la causa estuvo fuera del tribunal para consulta, lo que les impidió cumplir. Solicitaron suspensión o interrupción del plazo con base en el art. 157 CPCC (fuerza mayor o causa grave).

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión del plazo para expresar agravios cuando el expediente estuvo fuera del tribunal pero fue reintegrado con plazo vigente, sin acreditarse fuerza mayor ni causa grave?

Decisión y resultado

Desfavorable para los apelantes. Se declara la deserción del recurso por falta de presentación en término del memorial de agravios. El tribunal rechazó la aplicación del art. 157 CPCC por no configurarse causal excepcional.

Doctrina / criterio relevante

Los plazos procesales son perentorios (art. 155 CPCC); la suspensión o interrupción por fuerza mayor o causa grave (art. 157 in fine) es excepcional y de interpretación estricta.
El retiro del expediente es potestativo y no impide presentar el memorial si la parte cuenta con copias de las actuaciones. La sola salida del tribunal sin causa grave comprobada no justifica la prórroga.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicite suspensión de plazos sin acreditar fuerza mayor o causa grave concreta.
Favorable para la parte contraria que invoque perentoriedad de plazos y rechace prórrogas no excepcionales.
Útil para argumentar contra dilaciones procesales injustificadas.

Cita sugerida

Pérez Mignone Gilberto c/ Daniel Cesar Peyru y otros s/ Repetición de pago (Cám. Apel. Trabajo, Sala C, Chaco, 06/12/2002, ID SAIJ FA02110162, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0112-0ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.