---
titulo: "Pérez, Milton René c/ Clínica Central; Dente, Horacio Martín y Alonso, Cristóbal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92010298
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-milton-rene-c-clinica-central-dente-horacio-martin-y-alonso-cristobal-s-a4f729f0-11c0-4b3b-8bb0-79e6aa331912
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez, Milton René c/ Clínica Central; Dente, Horacio Martín y Alonso, Cristóbal s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa**: FA92010298 (SAIJ)  
- **Carátula**: Pérez, Milton René c/ Clínica Central; Dente, Horacio Martín y Alonso, Cristóbal s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)  
- **Magistrados**: Mercader – San Martín – Negri – Laborde – Rodríguez Villar  
- **Fecha**: 22/12/1992  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia temática**: Indemnización por daños y perjuicios – Responsabilidad médica  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: responsabilidad médica` `contingencia: cirugía – muerte del paciente` `hechos clave: falta de exámenes preoperatorios – exceso de anestesia – vaporizador irregular – paro cardíaco` `normas: arts. 901, 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114, 512 CC` `doctrina: responsabilidad del establecimiento asistencial por culpa de médicos – prueba de causalidad por probabilidad` `resultado: condena a clínica y médicos` `parte favorecida: actores (Pérez, sucesores)` `parte perjudicada: Clínica Central, Horacio Martín Dente, Cristóbal Alonso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El paciente Milton René Pérez fue intervenido quirúrgicamente de cataratas traumáticas. Durante la cirugía sufrió un paro cardíaco que derivó en su muerte. No se realizaron los exámenes preoperatorios adecuados (laboratorio, radiológico, cardiológico). El vaporizador de anestesia funcionaba irregularmente y el perito indicó que el paro fue “probablemente” causado por exceso de anestesia. Los demandados negaron responsabilidad y cuestionaron la relación de causalidad.

## Cuestión jurídica

Determinar si la clínica y los médicos son responsables por la muerte del paciente, y si existe nexo causal suficiente entre las omisiones (falta de exámenes preoperatorios, funcionamiento defectuoso del vaporizador) y el fallecimiento.

## Decisión y resultado

La Suprema Corte de Buenos Aires **hizo lugar a la demanda** y condenó solidariamente a la Clínica Central y a los doctores Dente y Alonso a indemnizar los daños y perjuicios. Consideró acreditada la culpa por omisión (negligencia en los estudios preoperatorios) y la relación causal adecuada (art. 901 CC) aunque la certeza absoluta no existiera, bastando la probabilidad calificada del peritaje.

## Doctrina / criterio relevante

- El establecimiento asistencial responde por la culpa de los médicos de los que se vale, pues la sustitución en el cumplimiento es jurídicamente irrelevante para el acreedor (doctrina de la equivalencia de comportamientos).  
- La causalidad se prueba con un juicio de probabilidad: el daño debe ser consecuencia normal de la acción/omisión según el orden natural (art. 901 CC).  
- La omisión de exámenes preoperatorios habituales (laboratorio, radiológico, cardiológico) constituye culpa profesional por impericia/negligencia (art. 512 CC).  
- Testimonios de neófitos o de médicos que no examinaron al paciente son inidóneos; el peritaje basado solo en versiones también lo es, pero si se apoya en datos objetivos (vaporizador, falta de exámenes) es válido.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte actora (víctima o sus herederos) porque se estableció responsabilidad de la clínica y los médicos ante la falta de exámenes preoperatorios y la evidencia pericial de exceso de anestesia.  
- **DESFAVORABLE** para los prestadores de salud (clínica y médicos), ya que se rechazó la defensa de falta de causalidad y se aplicó un estándar probatorio flexible (probabilidad).  
- **MIXTO** si se discute la necesidad de certeza absoluta en la causalidad: aquí se admitió la probabilidad como suficiente.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra responsabilidad médica con omisión de estudios prequirúrgicos o causalidad por probabilidad en base a pericia.

## Cita sugerida

**Pérez, Milton René c/ Clínica Central y otros s/ daños y perjuicios**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/12/1992, FA92010298, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0102-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Pérez, Milton René c/ Clínica Central; Dente, Horacio Martín y Alonso, Cristóbal s/, SAIJ, 22/12/1992, 92010298.