---
titulo: "Perez Nonnenmacher, Jose Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/1994
fuero: Procesal y constitucional
numero: 94051029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-1504-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-nonnenmacher-jose-alberto-c-s-f5311f10-d4c5-457d-add9-e4ec5d8df88b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Nonnenmacher, Jose Alberto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 11/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA94051029 (SAIJ)
- **Carátula**: PEREZ NONNENMACHER, JOSE ALBERTO c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala**: Penal / S
- **Fecha**: 11/03/1994
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Procesal-Constitucional
- **Magistrados**: Balladini Flores
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-1504-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia**: procesal-constitucional | **Contingencia**: recurso extraordinario federal | **Hechos clave**: arbitrariedad, cuestión federal, sentencia firme | **Normas**: art. 14 ley 48 | **Doctrina**: doctrina de la arbitrariedad (carácter excepcional) | **Resultado**: DESFAVORABLE (recurrente) | **Parte favorecida**: parte contraria al recurrente | **Parte perjudicada**: recurrente | **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos del caso subyacente. El conflicto procesal se centra en la procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad. La parte recurrente invoca la doctrina de la arbitrariedad, sin demostrar un error de extrema gravedad ni introducir oportunamente cuestión federal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la mera reserva del caso federal y el desacuerdo con la interpretación del tribunal inferior habilitan la instancia extraordinaria por sentencia arbitraria.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la procedencia del recurso. La arbitrariedad no se configura por simple disconformidad; su invocación debe ser excepcional y fundada en omisiones o desaciertos graves.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad es de aplicación **estrictamente excepcional**; no corrige fallos equivocados sino omisiones graves (ratio: no basta la disconformidad).
- La cuestión federal debe ser **introducida oportunamente**; la mera reserva no es suficiente.
- Los agravios que solo traducen desacuerdo con el criterio del a quo no son idóneos para abrir la instancia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca arbitrariedad sin demostrar error grave. **FAVORABLE** para quien se opone al recurso (refuerza requisitos estrictos de admisibilidad). No relacionado para casos que no involucren recurso extraordinario federal.

## Cita sugerida
"PEREZ NONNENMACHER, JOSE ALBERTO c/ s/" – STJ Río Negro (Penal), 11/03/1994, ID FA94051029, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-1504-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez Nonnenmacher, Jose Alberto c/  s/, SAIJ, 11/03/1994, 94051029.