---
titulo: "Pérez Nuñez, Enrique c/ Talpone, Rubén s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/02/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010718
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-nunez-enrique-c-talpone-ruben-s-7368fcd5-2553-4386-95d6-47b80ea152ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez Nuñez, Enrique c/ Talpone, Rubén s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 07/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA91010718  
- **Carátula**: Pérez Nuñez, Enrique c/ Talpone, Rubén s/ Nulidad de expediente  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha**: 7 de febrero de 1991  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Pereyra Muñoz - Pera Ocampo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-0101-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`cosa juzgada`, `juicio ejecutivo`, `nulidad de expediente`, `triple identidad`, `excepción de cosa juzgada`, `falsedad documental`, `pericias penales`, `arts. 551, 345 inc. 6, 589 CPCBA`, `ejecutado negligente`, `sobreseimiento provisorio`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo previo, el ejecutado (Pérez Nuñez) opuso excepción de falsedad, que fue rechazada. Luego promovió un juicio de "nulidad de expediente" basado en pericias caligráficas realizadas en sede penal. El ejecutante (Talpone) opuso excepción de cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de cosa juzgada cuando se pretende reabrir en un juicio ordinario (nulidad de expediente) cuestiones ya resueltas en el juicio ejecutivo, existiendo triple identidad de sujeto, objeto y causa?

## Decisión y resultado
Se acoge la excepción de cosa juzgada. Se declara la imposibilidad de reabrir el debate sobre la falsedad ya rechazada en el ejecutivo. Resultado desfavorable para el ejecutado (Pérez Nuñez).

## Doctrina / criterio relevante
- El juicio ejecutivo hace cosa juzgada material sobre cuestiones de hecho que pudieron ser debatidas sin restricciones (art. 551 CPCBA).  
- Las defensas inadmisibles en el ejecutivo (p. ej., relación causal subyacente) pueden reabrirse en el ordinario posterior; pero las que fueron efectivamente resueltas no.  
- La sentencia de remate no es "cosa juzgada írrita" si no medió dolo o fraude; la negligencia del ejecutado no lo exime.  
- El sobreseimiento provisorio en sede penal no acredita dolo ni fraude suficiente para anular lo actuado.  
- Presupuesto del juicio ordinario posterior: cumplimiento de la condena ejecutiva (art. 589, 3er párr., CPCBA).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el ejecutado que intente reabrir defensas ya rechazadas (falsedad) en el juicio ejecutivo.  
- **Favorable** para el ejecutante que invoca cosa juzgada cuando existe triple identidad y las cuestiones ya fueron resueltas.  
- **No relacionado** si se trata de defensas no oponibles en el ejecutivo (p. ej., vicios de la relación causal no debatidos).

## Cita sugerida
Pérez Nuñez, Enrique c/ Talpone, Rubén s/ Nulidad de expediente, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 07/02/1991, ID SAIJ: FA91010718, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pérez Nuñez, Enrique c/ Talpone, Rubén s/, SAIJ, 07/02/1991, 91010718.