---
titulo: "Perez, Omar c/ Alpargatas  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/03/1994
fuero: Laboral
numero: 94040009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0404-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-omar-c-alpargatas-s-a-s-738d2226-059d-4076-9f46-b7c9c6fc211a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez, Omar c/ Alpargatas  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 30/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID fuente:** FA94040009
- **Carátula:** PEREZ, OMAR c/ ALPARGATAS S.A. s/ ACCION ART. 75 LCT
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
- **Magistrados:** Fernández Madrid, Morando (en disidencia), Capón Filas
- **Fecha:** 30/03/1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0404-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: incumplimiento deber de seguridad` `normas: art. 75 LCT, art. 1109 CC, art. 20 LO, ley 24028` `doctrina: integración normativa, norma incompleta` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (competencia laboral)` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Accidente de trabajo. El actor (Pérez, Omar) demanda a Alpargatas S.A. con fundamento en el art. 75 LCT (deber de seguridad e higiene). Se discute la competencia material: ¿debe entender la Justicia Nacional del Trabajo o la Justicia Civil? El empleador opone excepción de incompetencia.

## Cuestión jurídica

Determinar si la acción resarcitoria por daños derivados del incumplimiento del deber de seguridad del empleador (art. 75 LCT) corresponde a la Justicia Laboral o a la Civil, ante la falta de regulación específica y la vigencia de la ley 24028 (26.12.91).

## Decisión y resultado

La Cámara (por mayoría) declara la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo. Fallo mixto: favorable al actor en cuanto a la competencia laboral; desfavorable al empleador que pretendía la competencia civil. La disidencia de Morando adhiere a la mayoría por la integración con el derecho común; Capón Filas vota en igual sentido.

## Doctrina / criterio relevante

El art. 75 LCT es una **norma incompleta** que exige integración con el derecho común (art. 1109 CC) para determinar el alcance de la responsabilidad. Dicha integración no desplaza la competencia laboral: el art. 20 LO atribuye a los tribunales del trabajo el conocimiento de estas acciones, aun cuando la ley 24028 modificó el régimen anterior.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el trabajador que acciona por accidente laboral con base en el art. 75 LCT, porque afirma la competencia de la Justicia Laboral (más especializada y con principios de reparación integral).
- **Desfavorable** para el empleador que pretenda litigar en sede civil para limitar la reparación.
- **Útil** para sostener que la acción civil por accidente de trabajo (art. 75 LCT) es de competencia laboral, aun después de la ley 24028.

## Cita sugerida

PEREZ, Omar c/ ALPARGATAS S.A. s/ ACCION ART. 75 LCT, CNAT, Sala VI, 30/03/1994, SAIJ FA94040009, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0404-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez, Omar c/ Alpargatas  S.A. s/, SAIJ, 30/03/1994, 94040009.