Pérez Ontivero. Héctor Mariano. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA97010165
• Carátula: Pérez Ontivero, Héctor Mariano c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1997-05-13
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Pisano, San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: unificación de penas hechos clave: robos calificados reiterados, pena única, suma de penas normas: CP arts. 40, 41, 55, 58 doctrina: acumulación material no es agravante per se, la reiteración revela mayor peligrosidad resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Ministerio Público / Estado parte perjudicada: condenado (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado por robos calificados reiterados. El tribunal unificador sumó lisa y llanamente las penas anteriores al unificarlas. El condenado impugna la metodología por violación del art. 58 CP, y sostiene que la acumulación del art. 55 no debió usarse como agravante bajo arts. 40/41 CP.

Cuestión jurídica

Si la suma aritmética de penas al unificar (sin otro procedimiento de cómputo) viola el art. 58 CP, y si la existencia de concurso real (art. 55) puede valorarse como agravante en la individualización de la pena.

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La SCBA rechaza el recurso. Sostiene que sumar las penas no viola el art. 58 CP, pues la norma no impone ni excluye esa metodología. Además, la reiteración delictiva revela mayor peligrosidad, por lo que el número de hechos puede ser valorado como agravante dentro del marco de los arts. 40 y 41 CP.

Doctrina / criterio relevante

1. Suma de penas: El art. 58 CP no prohíbe sumarlas aritméticamente; la unificación puede hacerse por ese método si no resulta más gravosa.
2. Concurso real como agravante: La existencia de varios delitos (art. 55) no es agravante por sí misma, pero el número de hechos traduce una repetición de decisiones delictuales que revela mayor peligrosidad, por lo que puede incidir en la graduación bajo arts. 40/41 CP.
3. Escala penal: El art. 55 conforma una nueva escala que no es más gravosa; el incremento deriva de la pluralidad de delitos, no de una pena más severa por la reiteración.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien cuestione la suma de penas en unificación como método per se.
• Favorable para el Ministerio Público que defienda la posibilidad de sumar penas al unificar o de valorar la reiteración como indicador de peligrosidad.
• Mixto si se busca argumentar que la acumulación no es agravante per se (la SCBA lo aclara, pero permite valorar la reiteración como mayor peligrosidad).
• No relacionado para casos de unificación que utilicen otro método (escala única) o donde no se discuta la agravación por reiteración.

Cita sugerida

Pérez Ontivero, Héctor Mariano c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/05/1997, ID SAIJ FA97010165, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0107-9ots-eupmocsollaf