---
titulo: "Perez, Paula c/ Transportes Atlantica S.A.C. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/07/1985
fuero: Civil  y  comercial
numero: 85010589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-paula-c-transportes-atlantica-s-a-c-y-otro-s-8472276c-6748-4ac0-b4e5-bdf79674d214
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez, Paula c/ Transportes Atlantica S.A.C. y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Perez, Paula c/ Transportes Atlantica S.A.C. y otro s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 23/07/1985
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial (Local)
- **Magistrados:** Negri, Cavagna Martínez, San Martín, Mercader (minoría), Salas, Rodríguez Villar
- **ID SAIJ:** FA85010589
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad objetiva` `riesgo de la cosa` `peatón distraído` `eximentes` `culpa de la víctima` `causa exclusiva` `art. 1113 CC` `doctrina Mercader` `favorable a víctima`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un automotor y un peatón. El peatón actuó distraídamente. El conductor demandado alegó culpa de la víctima como eximente total de responsabilidad. La actora reclamó daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del peatón distraído exime de responsabilidad al conductor de un vehículo (cosa riesgosa) por aplicación del art. 1113 CC, y si basta acreditar negligencia de la víctima o se requiere prueba de que su conducta fue la *causa exclusiva* del daño.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Negri y otros):** El conductor debe estar alerta para sortear emergencias como la aparición de un peatón distraído, salvo casos excepcionales. No se precisa exención automática por descuido de la víctima.  
**Minoría (Mercader):** Para eximirse, el dueño/guardián debe demostrar que la conducta de la víctima fue la *causa exclusiva* del daño. La mera negligencia no basta. La culpa es irrelevante en el régimen objetivo del art. 1113 CC.  
**Resultado:** No se especifica en el texto, pero la doctrina mayoritaria y minoritaria convergen en restringir la eximente por culpa de la víctima, favoreciendo al peatón reclamante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** Quien conduce un vehículo asume la posibilidad de eventos imprevistos del tránsito (peatón distraído) y debe obrar con prudencia para sortearlos. No hay exención automática.
- **Regla minoritaria (Mercader):** La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC excluye la culpa del dueño/guardián. Para eximirse, debe probarse que la víctima fue *causa exclusiva* del daño, no mera negligencia o descuido. La falta de previsión de la víctima no es suficiente para liberar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al peatón víctima (demandante) que sufrió daños: refuerza la responsabilidad del conductor y exige prueba rigurosa de la eximente.
- **Desfavorable** al conductor demandado: la negligencia del peatón no lo libera automáticamente; debe acreditar causalidad exclusiva.
- **Útil** para casos análogos donde se alegue "culpa de la víctima" en accidentes con cosas riesgosas.

## Cita sugerida
Perez, Paula c/ Transportes Atlantica S.A.C. y otro s/, SCBA, 23/07/1985, ID FA85010589, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez, Paula c/ Transportes Atlantica S.A.C. y otro s/, SAIJ, 23/07/1985, 85010589.