Perez, Pedro y Otro c/ s/ (SAIJ, 15/05/1986)

Datos de identificación y cita

Expediente/Número: FA86060677
Carátula: PEREZ, PEDRO Y OTRO c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II
Fecha: 15/05/1986
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rivarola, Rocha, Degreef, Ragucci
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0606-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: lesiones graves contingencia: tentativa de homicidio contingencia: abuso de armas contingencia: acción civil hechos clave: disparos de arma de fuego normas: art. 90 CP, art. 104 CP (Ley 21.338) doctrina: tentativa no se infiere solo de resultado posible doctrina: carácter subsidiario del abuso de armas resultado: condena parcial parte favorecida: imputado (penal) parte favorecida: víctima (civil por daños) parte perjudicada: víctima (civil contra absuelto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado efectuó disparos de arma de fuego que causaron heridas al querellante. La querella pretendió la calificación de tentativa de homicidio y, además, la condena civil por daño material y moral contra ambos encausados. Uno de los encausados fue sobreseído definitivamente por legítima defensa; el otro fue absuelto en sede penal.

Cuestión jurídica

Si los disparos configuran tentativa de homicidio o lesiones graves (art. 90 CP) y si el abuso de armas (art. 104 CP) absorbe o es subsidiario de las lesiones.
Si cabe valorar la culpa concurrente de la víctima sobreseída definitivamente.
Si procede la acción civil contra el encausado absuelto penalmente.

Decisión y resultado

Condena al procesado por lesiones graves (art. 90 CP) y daño material y moral.
Rechaza la tentativa de homicidio y el abuso de armas como figura principal.
No examina la culpa concurrente de la víctima por estar sobreseída definitivamente.
No hace lugar a la acción civil contra el encausado absuelto.

Doctrina / criterio relevante

La tentativa de homicidio no puede construirse solo sobre la base de la previsión o aceptación de un resultado letal; la intención se reputa indeterminada y debe juzgarse por el resultado.
El abuso de armas (art. 104 CP) tenía carácter absorbente bajo la ley 21.338, pero derogada esta, recobró su carácter subsidiario respecto de las lesiones graves.
La absolución penal impide la condena civil por ser accesoria, salvo pronunciamiento expreso.
El sobreseimiento definitivo de la víctima impide valorar su culpa concurrente.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado: descarta tentativa de homicidio y aplica lesiones graves (pena menor).
Desfavorable al imputado: lo condena penal y civilmente por daños.
Favorable al absuelto: rechaza la acción civil en su contra.
Desfavorable a la víctima: no obtiene condena civil contra el absuelto ni se examina culpa concurrente.
Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal).

Cita sugerida

PEREZ, PEDRO Y OTRO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II, 15/05/1986 – ID SAIJ: FA86060677 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0606-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.