---
titulo: "Perez Ramon E. c/ Municipalidad de la Banda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/1999
fuero: Administrativo
numero: 99220209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-ramon-e-c-municipalidad-de-la-banda-s-50e3cb2c-fc69-4fd8-aa91-1500791bd26a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Ramon E. c/ Municipalidad de la Banda s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEREZ RAMON E. c/ MUNICIPALIDAD DE LA BANDA s/ recurso contencioso administrativo
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Fecha:** 04/06/1999
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados (mayoría):** Leoni Beltran, Kozameh, Herrera de Céliz | **Minoría:** Azar, Argibay de Bilik
- **ID SAIJ:** FA99220209 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#contencioso_administrativo` `#acto_administrativo` `#plazo_de_gracia` `#recursos_administrativos` `#sanciones_disciplinarias` `#sumario_previo` `#informalismo_favor_administrado` `#favorable_al_actor`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso administrativo al día siguiente del vencimiento del plazo, dentro de las dos primeras horas hábiles. La Municipalidad lo rechazó por extemporáneo. Actor demanda revisión judicial.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable por analogía el "plazo de gracia" del art. 124 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación al procedimiento administrativo provincial, para considerar en término un recurso presentado al día siguiente del vencimiento?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar al recurso. Declara que el recurso administrativo fue deducido en término (aplicación analógica del plazo de gracia). Rechaza el argumento de firmeza del acto.  
**Minoría:** Disiente: sostiene que la presunción de legitimidad del acto se torna certeza si no se impugnó en plazo legal.

**Resultado final:** Favorable al actor (Pérez Ramón). Se revisa el acto sancionatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El "plazo de gracia" (art. 124 CPCCN) se aplica analógicamente al procedimiento administrativo por su evidente semejanza con los plazos judiciales (principio de informalismo a favor del administrado y búsqueda de verdad material).
- Para sanciones disciplinarias es requisito indispensable el sumario administrativo previo (resguarda art. 18 CN y art. 20 inc. 10 Const. Provincial).
- La potestad sancionadora administrativa y el fuero penal son independientes (tutelan distintos bienes jurídicos).
- La revisión judicial de sanciones disciplinarias es limitada: no puede controlar toda falta, debe respetar la libre apreciación administrativa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el administrado que impugna un acto fuera del plazo estricto pero dentro del plazo de gracia del día siguiente.  
**DESFAVORABLE** para la Administración que invoca perentoriedad del plazo para rechazar recursos.  
**Doctrina reutilizable** para casos donde se discuta extemporaneidad formal de recursos administrativos o necesidad de sumario previo para sanciones.

## Cita sugerida
PEREZ RAMON E. c/ MUNICIPALIDAD DE LA BANDA, STJ Santiago del Estero, 04/06/1999, ID SAIJ FA99220209. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez Ramon E. c/ Municipalidad de la Banda s/, SAIJ, 04/06/1999, 99220209.