PEREZ Ramona J. c/ Segundino E. Ruarte s/ (SAIJ, 16/05/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Nº de expediente: 32526 (C.C. Nº21878)
Carátula: PEREZ Ramona J. c/ Segundino E. Ruarte - Interdicto de Recobrar
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
Magistrados: Dres. Oscar Roberto Otiñano (presidente), Roberto M. Pagés Lloveras, Octavio Augusto Sánchez
Fecha: 16/05/2014
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional (Civil)
Instancia: Segunda instancia (apelación)
ID SAIJ: FA14280105
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: interdicto de recobrar, contingencia: desposesión, hechos clave: separación de hecho, falta de convivencia, posesión no acreditada, normas: art. 253 CPCCyM (San Juan), doctrina: interdicto requiere violencia o clandestinidad + posesión efectiva, resultado: rechazo del recurso, parte favorecida: demandado (Segundino E. Ruarte), parte perjudicada: actora (Ramona J. Pérez), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, esposa del fallecido Juan Rubén Ruarte, promovió interdicto de recobrar contra Segundino E. Ruarte alegando desposesión de un inmueble en Jáchal. Estaba separada de hecho y no convivía con su cónyuge al momento del fallecimiento. El demandado sostuvo que poseía el inmueble desde 1995 y que la actora carecía de legitimación.

Cuestión jurídica

Determinar si la actora tenía legitimación activa para promover el interdicto de recobrar, acreditando posesión efectiva y despojo violento o clandestino.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE a la actora. Se rechazó el recurso de apelación, confirmando la sentencia de primera instancia que rechazó el interdicto. Costas de ambas instancias a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el interdicto de recobrar, deben acreditarse dos extremos: posesión efectiva del actor y despojo violento o clandestino por un tercero.
El mero vínculo conyugal con el poseedor fallecido no otorga legitimación activa si no se demuestra posesión actual y efectiva del inmueble.
La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de las partes del fallo que se consideran erróneas; la mera reiteración no es suficiente (art. 253 CPCCyM de San Juan).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado / DESFAVORABLE para la actora en casos similares de interdicto de recobrar donde la parte pretensora no demuestre posesión efectiva (separación de hecho, falta de convivencia).
NO RELACIONADO si el caso futuro involucra posesión acreditada o despojo violento manifiesto.
MIXTO si se discute la suficiencia de la expresión de agravios (doctrina procesal aplicable).

Cita sugerida

"PEREZ Ramona J. c/ Segundino E. Ruarte - Interdicto de Recobrar", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 16/05/2014, Nº 32526, ID SAIJ FA14280105. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0824-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.