---
titulo: "\"Pérez  Redrado, Hernán Martín -Inc. Med. (8/1/10) c/ EN -PEN Dto.18/10 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 22/01/2010
fuero: Administrativo y constitucional y administrativo
numero: 10100264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-redrado-hernan-martin-inc-med-8-1-10-c-en-pen-dto-18-10-s-c1951d38-7386-4872-9441-ac08fb5a0a1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Pérez  Redrado, Hernán Martín -Inc. Med. (8/1/10) c/ EN -PEN Dto.18/10 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · DE FERIA · 22/01/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Pérez Redrado, Hernán Martín – Inc. Med. (8/1/10) c/ EN – PEN Dto.18/10 s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- **Sala:** De Feria / C
- **Fecha:** 22/01/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Herrera, Do Pico
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10100264
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0010-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-administrativo` `contingencia: medida cautelar – DNU – división de poderes` `hechos clave: remoción presidente BCRA – DNU 18/10` `normas: art. 9 ley 24.144 – DNU 18/10` `doctrina: participación legislativa no vinculante pero necesaria` `resultado: favorable al accionante` `parte favorecida: Pérez Redrado` `parte perjudicada: EN-PEN` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Poder Ejecutivo Nacional dictó el DNU 18/10 removiendo al presidente del Banco Central (BCRA). El accionante cuestionó la constitucionalidad del decreto, sosteniendo que la remoción debía cumplir con el **art. 9 de la ley 24.144** (participación de una comisión del Congreso). El juez de primera instancia otorgó una medida cautelar que suspendió los efectos del DNU hasta que se cumpliera ese requisito. El PEN apeló, argumentando que la participación de la Comisión Bicameral Permanente (art. 4 del DNU) suplía el trámite legislativo.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucionalmente válida la designación definitiva del presidente del BCRA mediante DNU sin previa participación legislativa conforme al art. 9 de la ley 24.144? ¿Puede esa participación ser suplida por la intervención de la Comisión Bicameral Permanente?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la medida cautelar de primera instancia**. Resolvió que el PEN no debe designar con carácter definitivo al presidente del BCRA hasta que se cumplimente la participación legislativa del art. 9 de la ley 24.144. El tribunal valoró que las declaraciones públicas de la Presidenta y las notas oficiales (JGM 210) constituían un compromiso de sanear los óbices legales, pero que al momento del dictado de la cautelar **no se habían habilitado sesiones extraordinarias** que permitieran la participación del Congreso. **Fallo favorable al accionante.**

## Doctrina / criterio relevante
- El consejo de la comisión legislativa previsto en el art. 9 de la ley 24.144 **no es vinculante**, pero **sí necesario y jurídicamente relevante** como garantía de legalidad en la remoción de autoridades del BCRA.
- La participación de la **Comisión Bicameral Permanente** (art. 4 del DNU) **no suple** el trámite específico del art. 9, especialmente cuando el Congreso no está en sesiones extraordinarias.
- Prima facie, el accionante tiene derecho a pretender el cumplimiento de la forma legal de remoción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque la necesidad de control legislativo previo en la remoción de autoridades de órganos independientes (BCRA).
- **Desfavorable** para el Poder Ejecutivo que pretenda remover sin participación del Congreso.
- **Mixto** si se discute el carácter vinculante o no del consejo legislativo (el fallo aclara que no es vinculante, pero sí necesario).
- **Útil** para argumentar que la vía del DNU no puede eludir requisitos legales específicos de participación legislativa.

## Cita sugerida
**Pérez Redrado, Hernán Martín – Inc. Med. (8/1/10) c/ EN – PEN Dto.18/10 s/ proceso de conocimiento**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala de Feria C, 22/01/2010, ID SAIJ: FA10100264. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0010-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Pérez  Redrado, Hernán Martín -Inc. Med. (8/1/10) c/ EN -PEN Dto.18/10 s/, SAIJ, 22/01/2010, 10100264.