---
titulo: "PEREZ Rogelio Vicente y Otros c/ Riveros Rodolfo Roberto y Otras s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 26/04/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-rogelio-vicente-y-otros-c-riveros-rodolfo-roberto-y-otras-s-557dbc90-6000-45d1-acc9-1ab14ef273e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREZ Rogelio Vicente y Otros c/ Riveros Rodolfo Roberto y Otras s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 26/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PEREZ Rogelio Vicente y Otros c/ Riveros Rodolfo Roberto y Otras s/ Revocación de Acto Jurídico
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda, San Juan
- **Magistrados**: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Pagés Lloveras, Roberto M.
- **Fecha**: 26/04/2013
- **Expediente**: Nº 53541 (C.C. Nº 21592)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA13280093
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: revocación de acto jurídico` `contingencia: prescripción` `hechos clave: anticipo de herencia, acción pauliana, plazo anual` `normas: art. 4033 CC` `doctrina: cómputo prescripción desde inscripción registral o conocimiento efectivo` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (acreedores) demandaron revocación de anticipo de herencia por escritura N°112 del 22/07/1998, inscrita en Registro Inmobiliario el 03/09/1998. Demandados opusieron excepción de prescripción. Actores tomaron conocimiento del acto el 12/02/1999 (informe registral). Demanda presentada el 15/06/2001.

## Cuestión jurídica
Determinar el *dies a quo* del plazo de prescripción anual de la acción revocatoria pauliana (art. 4033 CC): si corre desde la inscripción registral o desde el conocimiento efectivo del acto por el acreedor.

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de apelación de la parte actora y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal adhirió a la postura que computa el plazo anual desde la inscripción registral del acto (Spota, Highton, López Herrera) o, alternativamente, desde el conocimiento efectivo del acreedor (Borda, Cifuentes). En ambos cómputos la acción estaba prescripta.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el acreedor que pretende revocar un acto fraudulento si la demanda se presenta después de un año de la inscripción registral o del conocimiento efectivo. **Favorable** para el adquirente/heredero que busca oponer la prescripción liberatoria. No aplica si el acreedor prueba desconocimiento justificado o acto oculto.

## Cita sugerida
*PEREZ Rogelio Vicente y Otros c/ Riveros Rodolfo Roberto y Otras s/ Revocación de Acto Jurídico*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda, San Juan, 26/04/2013, Expte. N° 53541, ID SAIJ FA13280093.

## Cómo citar

PEREZ Rogelio Vicente y Otros c/ Riveros Rodolfo Roberto y Otras s/, SAIJ, 26/04/2013, 13280093.