---
titulo: "Pérez Roldán, Carlos R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/12/2011
fuero: Constitucional
numero: 11261066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-1621-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-roldan-carlos-r-c-s-cd251053-07eb-46af-8679-92f4731db531
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pérez Roldán, Carlos R. c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 07/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** 13.694 / Registro n° 1857/11
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** "Pérez Roldán, Carlos Rodolfo s/recurso de casación"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 07/12/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (con implicancias constitucionales)
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Prescripción de la acción penal / Plazo razonable
- **Magistrados:** Liliana E. Catucci, Eduardo Rafael Riggi, Alejandro W. Slokar
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA11261066
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-1621-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: fraude administración pública` `normas: art. 62 inc.2 CP, art. 67 CP, art. 18 CN, art. 14.3.c PIDCP` `doctrina: plazo razonable - estándar triple` `resultado: rechazo recurso fiscal - confirma sobreseimiento` `parte favorecida: imputado (Pérez Roldán)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: jurisprudencia federal`

## Hechos y conflicto
Se investiga a Carlos Rodolfo Pérez Roldán por fraude en perjuicio de la administración pública (art. 174 inc. 5° CP) cometido entre marzo/2000 y febrero/2001. El Tribunal Oral de Neuquén declaró extinguida la acción penal y sobreseyó al imputado por violación a la garantía del plazo razonable. El Fiscal General recurrió en casación, argumentando que no se cumplían los estándares del precedente "Barra" y que hubo actos interruptivos de la prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la excesiva duración del proceso (más de 10 años desde la denuncia sin sentencia definitiva), sumada a la falta de complejidad del caso y la inactividad judicial imputable al Estado, configura violación a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable (art. 18 CN, art. 14.3.c PIDCP), justificando el sobreseimiento por extinción de la acción penal.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Catucci y Riggi):** Se rechaza el recurso de casación del Fiscal, confirmando la resolución del TOF de Neuquén que declaró extinguida la acción penal y sobreseyó a Pérez Roldán. **Disidencia (Slokar):** Propone hacer lugar al recurso fiscal, anular el sobreseimiento y reenviar para proseguir el trámite. **Resultado final: SOBRESEIMIENTO CONFIRMADO.**

## Doctrina / criterio relevante
La Sala establece un **estándar triple** para evaluar la violación al plazo razonable: (1) **complejidad del caso** (hechos, cantidad de partes, pruebas); (2) **conducta del imputado** (solo dilaciones maliciosas comprobadas); (3) **conducta de las autoridades** (deber del Estado de asegurar celeridad, incluso removiendo obstáculos del procesado). Cuando la demora es atribuible exclusivamente al Estado y supera holgadamente el máximo de la pena (6 años), sin justificación válida, corresponde la extinción de la acción. Se cita "Barra" (Fallos 327:327), "Kipperband" (322:360), "Mattei" (272:188) y "Egea".

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para defender la extinción de la acción por dilaciones indebidas en causas penales con demoras exclusivamente imputables al Estado, hechos no complejos, y plazo transcurrido que supera el máximo de la pena.
- **Desfavorable** si se busca cuestionar un sobreseimiento por plazo razonable cuando exista complejidad real, conducta dilatoria del imputado, o demoras justificadas.
- **No relacionado** si el caso no presenta superación del plazo máximo de pena o si las demoras son imputables a la defensa.

## Cita sugerida
CNCasación Penal, Sala III, "Pérez Roldán, Carlos Rodolfo s/recurso de casación", causa n° 13.694, reg. n° 1857/11, 07/12/2011, ID SAIJ: FA11261066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-1621-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pérez Roldán, Carlos R. c/  s/, SAIJ, 07/12/2011, 11261066.