---
titulo: "Perez Roque Eusebio c/ Minetti y Cia. Ltda.  S.a.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/1991
fuero: Procesal laboral
numero: 91160216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-roque-eusebio-c-minetti-y-cia-ltda-s-a-i-c-s-d8cc91cf-2a73-4565-be62-6930010dcbe9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Roque Eusebio c/ Minetti y Cia. Ltda.  S.a.i.c. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 15/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PEREZ ROQUE EUSEBIO c/ MINETTI Y CIA. LTDA. S.A.I.C. s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA – SALA LABORAL
- **Fecha**: 15/02/1991
- **Expediente/N° ID SAIJ**: FA91160216
- **Jurisdicción/Fuero**: Córdoba – PROCESAL LABORAL
- **Magistrados**: KALLER DE ORCHANSKY, AYAN, BONADERO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: enfermedad-accidente, inadmisibilidad formal` `normas: sana crítica racional` `doctrina: requisitos formales del recurso de casación` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandado (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (PEREZ) demandó por enfermedad-accidente contra su empleadora MINETTI Y CIA. LTDA. La Cámara a quo hizo lugar a la demanda. La demandada interpuso recurso de casación, alegando: a) apartamiento de la relación jurídico procesal; b) violación del derecho de defensa; c) defectuosa motivación y violación de principios lógicos en la apreciación de la prueba.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad formal del recurso de casación: si el recurrente demostró concretamente la violación de normas procesales y principios lógicos, o si solo expresó disidencias subjetivas con la sentencia.

## Decisión y resultado
**DESESTIMACIÓN del recurso de casación por inadmisibilidad formal.** El Tribunal Superior confirmó la sentencia de Cámara, declarando que el recurso: (i) parcializaba los términos de la sentencia y del escrito inicial; (ii) omitía contestaciones de demanda; (iii) no evidenciaba violación al derecho de defensa; (iv) no mencionaba principios lógicos concretos violados; (v) expresaba mera disidencia con la valoración probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación no procede por simple disidencia con la selección o análisis de la prueba; exige demostrar concretamente la violación de normas o principios lógicos.
- Inadmisibilidad formal: la parcialización de los términos de la sentencia y la omisión de contestaciones de demanda impiden evidenciar apartamiento de la litis.
- Invocar la sana crítica racional sin precisar qué principio lógico se violó es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al actor (trabajador) y **DESFAVORABLE** al demandado (recurrente). El fallo confirma una sentencia que admitió la enfermedad-accidente, ergo favorece a la parte trabajadora en casos de reclamos por contingencias laborales. Es útil para oponer a recursos de casación que carezcan de fundamentación técnica concreta.

## Cita sugerida
PEREZ ROQUE EUSEBIO c/ MINETTI Y CIA. LTDA. S.A.I.C. s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 15/02/1991, ID SAIJ FA91160216, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0611-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Perez Roque Eusebio c/ Minetti y Cia. Ltda.  S.a.i.c. s/, SAIJ, 15/02/1991, 91160216.