---
titulo: "Perez, Ruben Edgardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/2010
fuero: Constitucional y laboral
numero: 10090115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-perez-ruben-edgardo-gonar-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa10090115-2010-11-02/123456789-511-0900-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-ruben-edgardo-1da470f3-3800-4ed1-b2e0-f4fc821f23d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez, Ruben Edgardo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEREZ, RUBEN EDGARDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 02/11/2010
- **ID SAIJ:** FA10090115
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Laboral
- **Sala/Instancia:** S (Única)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta
- **URL:** Ver metadatos proporcionados

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: extinción del contrato por justa causa` `hechos clave: ius variandi abusivo, modificación unilateral de modalidades` `normas: arts. 242 y 243 LCT` `doctrina: valoración prudencial de injuria` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador (Pérez)` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ FA10090115`

## Hechos y conflicto
- El actor (Pérez) denunció el contrato de trabajo por justa causa, alegando que la empleadora alteró las modalidades sustanciales del negocio jurídico laboral (venta automotriz), afectando su indemnidad patrimonial e inmaterial.
- La Cámara hizo lugar, considerando que la patronal ejerció abusivamente el *ius variandi*.
- La demandada recurrió por inconstitucionalidad, cuestionando la valoración de hechos, prueba y derecho común.

## Cuestión jurídica
- Si la Cámara incurrió en arbitrariedad al valorar la injuria (arts. 242 y 243 LCT) y declarar justificada la extinción del contrato por parte del trabajador.

## Decisión y resultado
- **Rechazo de la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
- **Favorable al trabajador.** Confirma la decisión de Cámara. La empleadora perdió.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal reafirma que la valoración de la injuria es prudencial y privativa de los jueces de grado (Cámara). No es revisable por vía de inconstitucionalidad ante el mero disenso.
- Para configurar la justa causa y el ejercicio abusivo del *ius variandi* basta con una alteración de las modalidades sustanciales que afecte la indemnidad patrimonial o inmaterial del trabajador.
- No se requiere prueba de motivación patronal específica si de los hechos surge el perjuicio al dependiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** en caso de despido indirecto por modificación unilateral y abusiva de condiciones de trabajo.
- **Desfavorable para el empleador** que ejerce *ius variandi* sin justificación y altera modalidades sustanciales.
- **Aplicable** en controversias sobre extinción por injuria, valoración de la gravedad de la conducta patronal.

## Cita sugerida
PEREZ, RUBEN EDGARDO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/11/2010, SAIJ FA10090115, disponible en [URL del metadato].

## Cómo citar

Perez, Ruben Edgardo, SAIJ, 02/11/2010, 10090115.