---
titulo: "Perez Sergio Dario c/ Cons. Prop. Avda. Cordoba 1502/04/08 y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/05/1990
fuero: Civil
numero: 90020209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-sergio-dario-c-cons-prop-avda-cordoba-1502-04-08-y-otros-s-7b37cdb8-a720-4ead-a792-7493a5d5f263
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Sergio Dario c/ Cons. Prop. Avda. Cordoba 1502/04/08 y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 22/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PEREZ SERGIO DARIO c/ CONS. PROP. AVDA. CORDOBA 1502/04/08 Y OTROS s/ DAÑOS PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 22/05/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** MIRAS - DUPUIS - CALATAYUD
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA90020209
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Accidente ascensor` `Culpa concurrente` `Vicio cosa` `Culpa víctima` `Reparto de daños` `Art. 1113 Cód. Civil` `Causas concurrentes`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió lesiones al quedar aprisionado en un ascensor: mientras esperaba con otra persona, con puertas abiertas el ascensor comenzó a descender. Intentó salir y quedó atrapado. Su acompañante accionó el botón de emergencia y el ascensor se detuvo. Demandó al consorcio propietario por daños. El consorcio opuso culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si la responsabilidad por el accidente corresponde íntegramente al dueño/guardián de la cosa viciosa (ascensor) o si existe concurrencia de causas por conducta imprudente de la víctima.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO (culpa concurrente).** El tribunal desestimó la responsabilidad exclusiva del demandado y atribuyó parte del daño a la propia conducta de la víctima, ordenando repartir el daño entre ambas partes en proporción a la influencia causal de cada una.

## Doctrina / criterio relevante
- Ante una concausa (vicio de la cosa + culpa de la víctima), se aplica el art. 1113, segundo párrafo del Cód. Civil.
- La reacción de la víctima fue imprudente y desmesurada (intentar salir con el ascensor en movimiento sin accionar antes otros recursos como botones de emergencia).
- La culpa probada de la víctima no absorbe ni elimina la culpa presunta del dueño/guardián por el vicio de la cosa. Ambas causas coexisten y conducen al reparto del daño.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para víctimas que actúan imprudentemente frente a un vicio de la cosa, ya que reduce la indemnización.
- **FAVORABLE** para dueños/guardianes de cosas viciosas cuando la víctima contribuyó causalmente, pues limita su responsabilidad a un porcentaje.
- **MIXTO** en general: no exonera totalmente al demandado, pero limita su condena.

## Cita sugerida
PEREZ SERGIO DARIO c/ CONS. PROP. AVDA. CORDOBA 1502/04/08 Y OTROS s/ DAÑOS PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 22/05/1990, ID SAIJ FA90020209. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez Sergio Dario c/ Cons. Prop. Avda. Cordoba 1502/04/08 y Otros s/, SAIJ, 22/05/1990, 90020209.