Pérez Sixto, Daniel

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA20260069 (ID SAIJ)
• Carátula: Pérez Sixto, Daniel
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal (Sala IV)
• Magistrados: Borinsky - Carbajo
• Fecha: 21/04/2020
• Jurisdicción: CABA (Federal)
• Fuero: Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-perez-sixto-daniel-fa20260069-2020-04-21/123456789-960-0620-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Ejecución penal – Prisión domiciliaria – COVID-19
• Contingencia: Pandemia – Rechazo de prisión domiciliaria – Recurso de casación inadmisible
• Hechos clave: Imputado de 37 años sin patología preexistente – No integra grupo de riesgo OMS – No acreditó mayor vulnerabilidad
• Normas: CP art. 10; Ley 24.660 art. 32; DNU 260/2020, 297/2020; Res. MS 627/2020; Acordada CFCP 9/20
• Doctrina: Discrepancia valorativa no configura agravio fundado – Se requiere arbitrariedad o cuestión federal
• Resultado: Inadmisible – Confirma rechazo de prisión domiciliaria
• Parte favorecida: Estado (servicio penitenciario / fiscalía)
• Parte perjudicada: Imputado (Pérez Sixto, Daniel)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Pérez Sixto, de 37 años, solicita prisión domiciliaria por riesgo de contagio de COVID-19. El tribunal a quo la rechaza por no encuadrar en los supuestos del art. 10 CP y art. 32 Ley 24.660, no estar en grupo de riesgo según OMS y normativa sanitaria (DNU 260/2020, 297/2020, Res. 627/2020), y no acreditar patología preexistente que lo torne más vulnerable. Recurre en casación.

Cuestión jurídica

Si procede otorgar prisión domiciliaria por la pandemia cuando el solicitante no cumple los requisitos legales ni acredita pertenecer a población carcelaria vulnerable.

Decisión y resultado

La CFCP declara inadmisible el recurso de casación por falta de agravio fundado (doctrina de arbitrariedad o cuestión federal). Confirma el rechazo de la prisión domiciliaria.

Doctrina / criterio relevante

• Prisión domiciliaria excepcional durante pandemia requiere encuadre en art. 10 CP o art. 32 Ley 24.660, y acreditación de riesgo personal concreto (edad, patología, pertenencia a grupo vulnerable).
• La mera discrepancia valorativa no funda recurso casatorio; se exige arbitrariedad manifiesta o cuestión federal (Fallos 306:362, 314:451).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para imputados que soliciten prisión domiciliaria fundada solo en la pandemia, sin cumplir los requisitos legales ni acreditar vulnerabilidad individual.
• FAVORABLE para el Estado/Servicio Penitenciario en casos donde el solicitante sea joven, sin patología y no encuadre en grupos de riesgo.
• MIXTO: aplica solo si se trata de prisión preventiva o condenados en etapa de ejecución durante emergencia sanitaria; no obstante, el criterio es restrictivo.

Cita sugerida

Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, "Pérez Sixto, Daniel", 21/04/2020, ID SAIJ FA20260069, URL referida.