Pérez, Susana Alicia

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA06300001
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: Pérez, Susana Alicia
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S (presumible Sala, sin dato explícito)
• Magistrados: Oviedo, Cáceres, Dra. Sesto de Leiva (Mayoría)
• Fecha: 2006-02-15
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-perez-susana-alicia-ministerio-educacion-cultura-ciencia-tecnologia-provincia-catamarca-accion-amparo-fa06300001-2006-02-15/123456789-100-0036-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Acción de Amparo.
• Contingencia: Exclusión de asamblea de opción de cargo docente.
• Hechos clave: Amparo contra resolución que excluyó a la actora de participar en asamblea; acto consumado; existencia de otras vías legales.
• Normas: Ley 4642 (arts. 1 y 17).
• Doctrina: El amparo no procede contra actos pasados consumados; no es vía idónea si hay otros medios legales.
• Resultado: Rechazo de la acción.
• Parte favorecida: Ministerio de Educación de Catamarca (demandado).
• Parte perjudicada: Susana Alicia Pérez (actora).
• Fuente: SAIJ FA06300001.

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo para dejar sin efecto una resolución que la excluyó de la Asamblea de opción de cargo docente del 25/06/05, y solicitó cautelarmente suspender la puesta en funciones del docente que obtuvo el cargo al que ella aspiraba.

Cuestión jurídica

Si el amparo es procedente para cuestionar un acto administrativo ya consumado (la asamblea) y cuando existen otros medios legales para reclamar.

Decisión y resultado

Rechazo de la acción de amparo por improcedente, con costas por orden causado (art. 17 Ley 4642). Voto de mayoría de los Dres. Oviedo y Cáceres.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo requiere actualidad del agravio; no juzga hechos pasados ni puede retrotraer actos consumados.
• No es la vía idónea para dejar sin efecto decisiones de autoridad competente adoptadas en ejercicio de atribuciones legales, si existen otros medios legales disponibles.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda usar el amparo para revisar actos administrativos consumados.
• Favorable para la administración pública demandada, al reafirmar la improcedencia del amparo cuando hay otras vías.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre amenazas inminentes o actos no consumados.
• Mixto si se combinan pretensiones de cesación y reparación, pues el fallo cierra la vía de amparo para lo ya ocurrido pero no obsta a otras acciones.

Cita sugerida

Pérez, Susana Alicia c/ Ministerio de Educación de Catamarca – Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 15/02/2006, SAIJ FA06300001. URL: https://www.saij.gob.ar/...