---
titulo: "Perez Vazquez, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89090156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perez-vazquez-miguel-angel-c-provincia-de-santa-fe-s-75aba364-9793-41ba-9815-ca66b6d8a881
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perez Vazquez, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA89090156
- **Carátula:** PEREZ VAZQUEZ, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 16/08/1989
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** ESTEVAN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apremio` `contingencia: depreciación monetaria` `hechos clave: honorarios, actualización, notificación domicilio real, allanamiento` `normas: Ley 6767 art. 32, Ley 7234 art. 9` `doctrina: excepción al reajuste judicial previo` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (con condiciones)` `parte perjudicada: demandado (Provincia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de apremio por honorarios, el actor pretende incluir la desvalorización monetaria posterior a la regulación. La Provincia se opone, invocando que el art. 32 de la ley 6767 exige reajuste mediante resolución judicial expresa. El debate es si la actualización puede liquidarse directamente en el apremio o requiere trámite previo.

## Cuestión jurídica
¿Procede incluir en el apremio la depreciación monetaria operada **antes** de la demanda (desactualización previa) y la **posterior** al inicio del apremio?

## Decisión y resultado
Se **rechaza** la inclusión de la desvalorización anterior a la demanda, exigiendo el procedimiento del art. 32 de la ley 6767 (reajuste judicial). Se **admite** la desvalorización posterior, con excepciones: (i) cuando el deudor fue notificado en su domicilio real y no opuso excepción o se allanó; (ii) cuando el actor estuvo impedido legalmente de exigir el pago (ej. art. 9 ley 7234); (iii) cuando el apremio se inició con relativa inmediatez (máximo 45 días hábiles desde habilitación). Resultado **mixto**: parcialmente favorable al actor (desvalorización posterior admisible) pero desfavorable en cuanto a la anterior.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 32 de la ley 6767 es de orden público, pero sus exigencias no impiden incluir en el apremio la desvalorización posterior si la notificación fue al domicilio real y el deudor no cuestionó el cálculo, o si medió allanamiento. También procede cuando el actor fue impedido temporariamente por ley. La "relativa inmediatez" se fija en 45 días hábiles desde la habilitación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor si: (a) acumuló en el apremio solo la desvalorización posterior, (b) notificó en domicilio real y el deudor no se opuso, (c) inició el apremio dentro de los 45 días hábiles desde la habilitación. **Desfavorable** si pretende incluir desvalorización anterior sin reajuste judicial previo. **Mixto** en general porque el fallo admite parcialmente la pretensión pero impone condiciones procesales estrictas.

## Cita sugerida
PEREZ VAZQUEZ, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, CSJ Santa Fe, 16/08/1989, ID SAIJ FA89090156, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perez Vazquez, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 16/08/1989, 89090156.