Perilli, Jose. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA80061355)
• Carátula: PERILLI, JOSE. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07 / C
• Fecha: 20/06/1980
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: SEYAHIAN, SANDRO, MONTOYA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-1600-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: encubrimiento, receptación culposa hechos clave: adquisición objetos robados, dos ocasiones, ignorancia del origen normas: art. 278 bis CP, art. 330/337 CPCyC, art. 29 inc. 1 CP, art. 22 bis CP doctrina: tipo culposo sin dolo, doble valoración prohibida, defecto legal demanda civil resultado: condena penal, rechazo acción civil, exclusión multa parte favorecida: imputado (menor pena y sin multa) parte perjudicada: actor civil fuente: SAIJ FA80061355

Hechos y conflicto

Un encausado adquirió para su negocio, en dos ocasiones, objetos provenientes de hurtos perpetrados en una empresa. Los objetos fueron hallados en su poder. Ignoraba el origen delictivo. Fue procesado por encubrimiento reiterado (art. 278 bis CP). La víctima instauró acción civil reclamando indemnización, pero no precisó monto ni base procesal suficiente. El tribunal debió resolver sobre el tipo subjetivo del delito, la procedencia de la acción civil y la aplicación de la multa del art. 22 bis CP.

Cuestión jurídica

1. Si el art. 278 bis CP requiere dolo o basta culpa (negligencia) para configurar receptación.
2. Si es posible fijar indemnización sin base procesal concreta, invocando el art. 29 inc. 1 CP.
3. Si cabe imponer la multa del art. 22 bis CP (ánimo de lucro) cuando el ánimo de lucro es elemento del tipo básico.

Decisión y resultado

• Decisión: Condena por encubrimiento reiterado (art. 278 bis CP); rechaza la acción civil por defecto legal en la demanda (arts. 330 y 337 CPCyC); excluye la pena de multa del art. 22 bis CP por doble valoración.
• Resultado: Favorable al imputado en cuanto a la exclusión de multa y rechazo de la acción civil; desfavorable en la condena penal. El actor civil queda sin indemnización en este proceso, con posibilidad de reclamar en otro.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 278 bis CP configura un tipo culposo (culpa inconsciente): no exige dolo, basta la posibilidad exigible de previsión del origen ilícito.
• La acción civil en sede penal requiere demanda en forma con presupuestos procesales mínimos (arts. 330 y 337 CPCyC); el art. 29 inc. 1 CP no suple la falta de base para fijar el daño.
• No procede imponer multa del art. 22 bis CP cuando el ánimo de lucro ya integra el tipo penal, pues implicaría doble desvalorización.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue que la receptación culposa no requiere dolo (defensa o imputado).
• Desfavorable para quien busque indemnización sin probar monto o base procesal adecuada (actor civil).
• Mixto para el imputado (condenado penalmente pero sin multa y sin condena civil en este acto).

Cita sugerida

PERILLI, JOSE c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07 C, 20/06/1980, FA80061355 (SAIJ).