---
titulo: "Perin, Ramon Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 01/07/1994
fuero: Penal
numero: 94160054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perin-ramon-oscar-c-s-5a61ec90-658c-4717-ae07-33d36fe346a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perin, Ramon Oscar c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 01/07/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PERIN, RAMON OSCAR c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)
- **Fecha:** 1994-07-01
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** CARRERA, PETITTO, AYAN
- **ID SAIJ:** FA94160054
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`libertad condicional` `observancia reglamentos` `art. 13 CP` `conducta regular` `sanción grave` `examen cualitativo y cuantitativo` `concepto penitenciario` `beneficio favorable`

## Hechos y conflicto
El interno Ramón Oscar Perín solicitó libertad condicional. El tribunal a-quo denegó el beneficio por considerar que una sanción grave (consumo de psicofármacos, 14/6/1992) impedía acreditar la observancia regular de los reglamentos carcelarios exigida por el art. 13 del Código Penal. El interno apeló, sosteniendo que su conducta posterior a la sanción fue ejemplar.

## Cuestión jurídica
¿La existencia de una sanción grave impide automáticamente la concesión de la libertad condicional, o debe evaluarse la conducta global y el concepto penitenciario en el período legal?

## Decisión y resultado
**Favorable al interno.** El Tribunal Superior revocó la denegatoria y concedió la libertad condicional. Consideró que la sanción grave no es óbice insalvable si el interno demostró observancia regular de los reglamentos durante el plazo del art. 13 CP, valorando cualitativa y cuantitativamente las calificaciones de conducta (buena, muy buena, ejemplar) y concepto (bueno) desde 1988 hasta 1994, incluso después de la sanción.

## Doctrina / criterio relevante
- La "observancia regular" del art. 13 CP no exige una conducta absolutamente intachable sin infracciones; basta un cumplimiento correcto y adecuado de los reglamentos (trabajo, disciplina, educación), sin infracciones graves o repetidas.
- Para determinar la regularidad, debe realizarse un examen cualitativo y cuantitativo de las sanciones dentro del término legal, y si influyeron en el concepto penitenciario (art. 53 Ley de Ejecución Penal). El concepto de la autoridad penitenciaria es un instrumento válido para evaluar el comportamiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el interno que solicita libertad condicional:
- El fallo flexibiliza el requisito del art. 13 CP, permitiendo sanciones graves si la conducta global es regular y el concepto penitenciario es bueno.
- Es útil para alegar que una sanción aislada no desvirtúa la observancia regular si luego hay mejoría constante.
- **DESFAVORABLE** para la posición de la autoridad penitenciaria o fiscal que pretenda denegar el beneficio por cualquier sanción grave.

## Cita sugerida
**PERIN, RAMON OSCAR c/ s/**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 1 de julio de 1994, ID SAIJ: FA94160054. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perin, Ramon Oscar c/  s/, SAIJ, 01/07/1994, 94160054.