---
titulo: "Peris, Gustavo Juan y Peris, Rafael c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peris-gustavo-juan-y-peris-rafael-c-s-127c94ad-afc4-4937-9dbc-42d8e77a56e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peris, Gustavo Juan y Peris, Rafael c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95010372 (SAIJ)
- **Carátula:** Peris, Gustavo Juan y Peris, Rafael c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 15/08/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Quiebra
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** San Martín, Laborde, Negri, Pisano, Salas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Quiebra` `contingencia: Embargo e inembargabilidad` `hechos clave: Inmueble para vivienda propia, préstamo Banco Hipotecario Nacional, crédito cancelado` `normas: Art. 14 Constitución Nacional, leyes del Banco Hipotecario Nacional, bien de familia` `doctrina: Inembargabilidad subsiste tras cancelación del crédito` `resultado: Desestimación del recurso` `parte favorecida: Quien invoca la inembargabilidad` `parte perjudicada: Quien ejecuta el bien` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la posibilidad de embargar/ejecutar un inmueble destinado a vivienda propia, adquirido con préstamo del Banco Hipotecario Nacional (BHN), luego de cancelado el crédito. La parte ejecutante sostiene que la inembargabilidad se extingue al pagar la deuda. La parte ejecutada defiende que el beneficio es permanente.

## Cuestión jurídica
¿La inembargabilidad e inejecutabilidad de los inmuebles destinados a vivienda propia, adquiridos con préstamos del BHN, se mantiene luego de cancelado el crédito hipotecario?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Buenos Aires **rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley** y confirmó la inembargabilidad del inmueble. Sostuvo que la protección subsiste tras la cancelación del crédito. Fundamento: el beneficio no se instituyó en interés exclusivo del banco, sino con un fin social y de orden público, con sustento en el art. 14 de la Constitución Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La inembargabilidad e inejecutabilidad tienen **carácter de orden público y objetivo social** (fomento de la vivienda familiar).
- **No es una garantía temporal** a favor del banco. Una vez asegurado el crédito con hipoteca, cancelado el mismo, el beneficio se mantiene.
- Se equipara al régimen del **bien de familia**.
- El recurso debe denunciar las normas infringidas; aquí la omisión de cita legal impidió su procedencia (art. 279 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca la protección de la vivienda familiar frente a acreedores posteriores a la cancelación del préstamo.
**DESFAVORABLE** para quien pretenda ejecutar ese inmueble (ej.: acreedor quirografario en quiebra o embargo individual).
**MIXTO** si la discusión se centra en la vigencia temporal del beneficio: el fallo cierra esa posibilidad.
**NO RELACIONADO** si el bien no fue adquirido con crédito BHN o no está destinado a vivienda propia.

## Cita sugerida
*Peris, Gustavo Juan y Peris, Rafael c/ s/*, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires), 15/08/1995, ID SAIJ FA95010372. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peris, Gustavo Juan y Peris, Rafael c/  s/, SAIJ, 15/08/1995, 95010372.