---
titulo: "Perissinotto, Arnoldo c/ Protasi, Guillermo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96013240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perissinotto-arnoldo-c-protasi-guillermo-s-f24c25f8-f96d-4c15-b947-4bab69304ac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perissinotto, Arnoldo c/ Protasi, Guillermo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 21/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA96013240
- **Carátula:** Perissinotto, Arnoldo c/ Protasi, Guillermo s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Fecha:** 21/03/1996
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Levato – Gesteira
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo` `cheque` `inhabilidad de título` `constancia de rechazo` `art. 38 dec.ley 4776/63` `presentación al cobro` `favorabilidad al portador`

## Hechos y conflicto
Se promueve juicio ejecutivo fundado en un cheque rechazado por el banco girado. El ejecutado opone excepción de inhabilidad de título, alegando defectos en la constancia de rechazo: (i) firmas de quienes se presentaron como autorizados no coinciden con la identidad de los firmantes; (ii) falta de mención de la localidad en el domicilio del titular; (iii) ausencia de la hora de presentación. El motivo del rechazo fue denuncia policial por robo.

## Cuestión jurídica
Determinar si los defectos denunciados en la constancia de rechazo bancario inhabilitan el título para la vía ejecutiva.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechaza la excepción de inhabilidad de título y se confirma la sentencia de primera instancia que manda llevar adelante la ejecución. **Parte favorecida:** El ejecutante (tenedor del cheque, Perissinotto). **Parte perjudicada:** El ejecutado (Protasi).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Firmas en la constancia:** Cuando el sello indica “por gerente” o “por jefe operativo”, se cumple la identificación del autorizado por el banco conforme al art. 38 dec.ley 4776/63, sin que sea necesario que quien firma sea la persona física nominada.
2. **Domicilio del titular:** La omisión de la localidad es irrelevante para la habilidad del título, pues sólo facilita el envío del aviso del art. 39 del mismo decreto-ley.
3. **Hora de presentación:** La hora es relevante para verificar provisión de fondos al momento de la presentación, pero carece de virtualidad inhabilitante cuando el rechazo obedece a otra causal (robo denunciado).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el portador/acreedor ejecutante. **DESFAVORABLE** para el librador/ejecutado.  
- El fallo amplía la tolerancia a defectos formales en la constancia de rechazo bancario, siempre que se acredite la causal real de rechazo (robo) y no se afecte la identificación esencial del autorizado.
- No considera inhábiles los defectos de firma, localidad u hora si el motivo del rechazo es otro.

## Cita sugerida
*Perissinotto, Arnoldo c/ Protasi, Guillermo s/ Ejecutivo*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 21/03/1996, SAIJ FA96013240, disponible en URL.

## Cómo citar

Perissinotto, Arnoldo c/ Protasi, Guillermo s/, SAIJ, 21/03/1996, 96013240.