---
titulo: "Pernas, Gladys c/ Montoya, Jose Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pernas-gladys-c-montoya-jose-antonio-s-d4b37d46-25ad-4f0f-a2fd-59c9a69645c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pernas, Gladys c/ Montoya, Jose Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 03/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente:** Nº 331.352/10 (Juzgado 1ª Inst. Civil, Personas y Familia 6ª Nom.) / N° CAM 332.184/10 (Sala II)
- **Carátula:** PERNAS, GLADYS c/ MONTOYA, JOSE ANTONIO s/ INCIDENTE
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Jurisdicción:** Salta - Fuero: PROCESAL - Ámbito: LOCAL
- **Fecha:** 3 de febrero de 2011
- **Magistrados:** Alfredo Ricardo Amerisse y María Cristina Montalbetti
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA11170031 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia:recusación con causa` `contingencia:medida de fuerza pública` `hechos clave:citación bajo apercibimiento de conducción por fuerza pública` `normas:art. 17 C.Pr.; art. 26 C.Pr.` `doctrina:interpretación restrictiva de causales de recusación; vicios procesales tienen vías recursivas propias` `resultado:rechazo de recusación` `parte favorecida:juez recusado (Dr. Daniel Juan Canavoso)` `parte perjudicada:recusante (Dra. Beatriz del Valle Montoya)` `fuente:FA11170031`

## Hechos y conflicto

La Dra. Beatriz del Valle Montoya recusó al Juez de 1ª Instancia Dr. Daniel Juan Canavoso por un decreto que ordenaba citar a su cliente bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública. Alegó que ello implicaba privación de libertad, configurando extralimitación jurisdiccional violatoria de derechos.

## Cuestión jurídica

Determinar si la recusación con causa fundada en un decreto que ordena comparendo bajo apercibimiento de fuerza pública encuadra en alguna causal legal del art. 17 C.Pr. (Salta).

## Decisión y resultado

**Rechazan** la recusación con causa. La causal invocada no está prevista en el art. 17 C.Pr.; además, los errores procesales deben corregirse mediante las vías recursivas ordinarias (apelación), no mediante recusación.

## Doctrina / criterio relevante

1. Las causales de recusación son de interpretación restrictiva porque apartan al juez natural.  
2. Los vicios procesales o errores de hecho/derecho en providencias no constituyen causales admisibles de recusación; tienen sus propias vías de impugnación.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien intente recusar a un juez por decisiones procesales (medidas de fuerza pública, citaciones) que no encuadren en las causales taxativas del art. 17 C.Pr.  
- **Favorable** para la parte que defienda la validez de la actuación judicial, pues el criterio rechaza la recusación y remite a recursos ordinarios.  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre el incidente principal (deuda, familia, etc.).

## Cita sugerida

PERNAS, Gladys c/ MONTOYA, José Antonio s/ Incidente – Rechazo de recusación con causa, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 03/02/2011, Expte. N° CAM 332.184/10 (ID SAIJ: FA11170031).

## Cómo citar

Pernas, Gladys c/ Montoya, Jose Antonio s/, SAIJ, 03/02/2011, 11170031.