---
titulo: "Pernigotti Olmedo Pedro Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/2009
fuero: Civil y comercial
numero: 9220223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pernigotti-olmedo-pedro-alberto-c-s-0afd9ec1-4030-4338-b72f-8e1c507e6e1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pernigotti Olmedo Pedro Alberto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PERNIGOTTI OLMEDO PEDRO ALBERTO c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2009-10-28
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: ARGIBAY, LLUGDAR, SUAREZ
- **ID SAIJ**: FA09220223
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra incidente revisión` `contingencia: privilegio crédito fiscal intereses` `hechos clave: concurso impuestos tasas intereses devengados` `normas: LCQ 239, 241, 242, 243; Ley 11.683 art. 37` `doctrina: sistema cerrado privilegios concursales; interpretación restrictiva; intereses no privilegiados salvo excepciones` `resultado: desestimó privilegio sobre intereses` `parte favorecida: deudor concursal/masa` `parte perjudicada: fisco/acreedor fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de revisión en proceso concursal (quiebra). El fisco reclamó privilegio general (art. 241 inc. 4 LCQ) sobre intereses devengados por impuestos y tasas adeudados. La discusión es si tales intereses gozan del mismo privilegio que el capital.

## Cuestión jurídica
¿Los intereses de créditos fiscales (impuestos y tasas) en un concurso tienen privilegio general (art. 241 inc. 4 LCQ) o son quirografarios?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que los intereses no integran el capital privilegiado; deben admitirse como crédito quirografario. Confirma la doctrina del sistema cerrado de privilegios de la LCQ (art. 239), con interpretación restrictiva. Rechazó la aplicación analógica del art. 37 de la Ley 11.683 (capitalización de intereses) en el ámbito concursal.

## Doctrina / criterio relevante
- El régimen de privilegios concursales es cerrado y autosuficiente (LCQ art. 239). Las normas extraconcursales solo se aplican si están expresamente remitidas.
- Los intereses solo gozan de privilegio en casos taxativos (laborales, garantías reales, etc.) no comprendidos en créditos fiscales.
- El art. 37 L. 11.683 opera en la acción singular, no en el concurso. La extensión del privilegio al capital no se traslada a intereses.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al deudor/masa concursal (reduce el monto privilegiado, debilita la posición del fisco). **Desfavorable** al acreedor fiscal (pierde privilegio sobre intereses). **Utilizable** para impugnar pretensiones de privilegio sobre intereses de créditos fiscales en concursos.

## Cita sugerida
"PERNIGOTTI OLMEDO PEDRO ALBERTO c/ s/", STJ de Santiago del Estero, 28/10/2009, SAIJ FA09220223, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0229-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pernigotti Olmedo Pedro Alberto c/  s/, SAIJ, 28/10/2009, 9220223.