---
titulo: "Peron, Alfredo c/ Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/02/1991
fuero: Laboral
numero: 91040010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0401-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peron-alfredo-c-ferrocarriles-argentinos-s-a7b58e9a-a1fd-434e-b7cf-e6243d7c81ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peron, Alfredo c/ Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 11/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA91040010  
- **Carátula:** PERON, ALFREDO c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ ACCIDENTE  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III  
- **Fecha:** 1991-02-11  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** GUIBOURG - LASARTE - MORONI  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0401-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: suspensión de juicios contra el Estado`  
`hechos clave: decretos 34/91 y 53/91, invalidez` `normas: ley 23696, Constitución Nacional`  
`doctrina: control judicial de emergencia, razonabilidad` `resultado: favorable al trabajador`  
`parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Estado empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Peron) inició demanda laboral por accidente contra Ferrocarriles Argentinos (empresa estatal). El Poder Ejecutivo dictó los decretos 34/91 y 53/91 suspendiendo todos los procesos contra empresas del Estado, incluidos los laborales, pese a que la ley 23696 exceptuaba expresamente los juicios laborales y previsionales. Se suspendió el trámite del expediente.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Poder Ejecutivo, mediante decretos de necesidad y urgencia, suspender procesos judiciales laborales contra empresas estatales, excediendo el alcance de la ley 23696?

## Decisión y resultado
SÍ declaró la invalidez de los decretos por exceder las facultades del Poder Ejecutivo, carecer de razonabilidad y no guardar relación de medio a fin con la emergencia invocada. **Resultado: favorable al actor** (se reanuda el proceso laboral).

## Doctrina / criterio relevante
- La limitación de garantías constitucionales por emergencia debe ser razonable, proporcional y controlada judicialmente.  
- No es suficiente alegar existencia de procesos dolosos sin identificarlos para suspender todos los juicios.  
- El Poder Judicial no puede ser privado de su función de juzgar, salvo casos expresos (estado de sitio), y la investigación de ilícitos corresponde a los tribunales o al Congreso, no al Ejecutivo mediante decretos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que impugna la suspensión de su proceso laboral contra un empleador estatal.  
**DESFAVORABLE** para el Estado/empleador público que intente suspender procesos sin cumplir estrictamente la ley o sin razones constitucionalmente admisibles.  
**MIXTO / NO RELACIONADO:** No aplica. Útil para argumentar contra suspensiones generales de juicios por vía reglamentaria.

## Cita sugerida
PERON, ALFREDO c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ ACCIDENTE, CNAT, Sala III, 11/02/1991, ID FA91040010, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0401-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peron, Alfredo c/ Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 11/02/1991, 91040010.