---
titulo: "Peron, Washington Wilson c/ Provincia ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 12/03/2025
fuero: Laboral y procesal y civil y laboral y procesal y civil y laboral y laboral
numero: 25160018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0615-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peron-washington-wilson-c-provincia-art-sa-s-100adfc0-1ec3-4c78-afea-4f163a5d579e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peron, Washington Wilson c/ Provincia ART SA s/

CAMARA DEL TRABAJO · 10 · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Peron, Washington Wilson c/ Provincia ART SA s/
- **Tribunal**: Cámara del Trabajo, Sala 10, Córdoba
- **Fecha**: 12/03/2025
- **Fuente**: SAIJ, ID FA25160018
- **Magistrados**: Huber Oscar Alberti, Juan Facundo Quiroga Contreras, Horacio Antonio Saad
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0615-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: pago indebido` `hechos clave: ejecución de sentencia no firme, restitución de exceso` `normas: art. 539 CCyC, art. 1794 CCyC, art. 1796 CCyC, art. 10 CCyC, art. 83 septies Ley 7987, art. 11 LRT` `doctrina: irrepetibilidad no absoluta, abuso del derecho` `resultado: admite restitución pero limita intereses` `parte favorecida: aseguradora (ART)` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: jurisprudencia cordobesa`

## Hechos y conflicto
Tras una sentencia condenatoria en procedimiento abreviado (inc. k/l art. 83 bis CPL), el actor ejecutó y cobró montos. La demandada apeló y luego repitió el exceso pagado. El trabajador opuso la regla de irrepetibilidad del art. 539 CCyC (alimentos). La ART sostuvo abuso del derecho y enriquecimiento sin causa.

## Cuestión jurídica
¿Puede la ART repetir lo pagado en exceso al trabajador en virtud de una sentencia no firme, o rige la irrepetibilidad absoluta de prestaciones alimentarias?

## Decisión y resultado
La Cámara hizo lugar a la repetición, pero limitó los intereses a la tasa del art. 12 inc. 2 LRT desde el cobro efectivo, sin capitalización. Rechazó la capitalización solicitada por la ART.

## Doctrina / criterio relevante
- La irrepetibilidad del art. 539 CCyC no es absoluta; cede ante abuso del derecho del trabajador al ejecutar y cobrar un monto cuestionado en apelación.
- En el procedimiento abreviado cordobés, la apelación tiene efecto devolutivo (art. 83 septies Ley 7987), pero ejecutar una sentencia no firme expone a la contraparte a riesgos; el cobro del exceso sin reservas es un ejercicio abusivo.
- El interés aplicable a la restitución es el de la LRT (tasa pasiva) desde la percepción, sin anatocismo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para ART** si se alega pago indebido por error o ejecución abusiva (permite repetir).
- **Desfavorable para trabajador** si se opone la irrepetibilidad de prestaciones alimentarias (juez no la aplica automáticamente).
- **Mixto** porque limita los intereses que reclamaba la ART.

## Cita sugerida
*Peron, Washington Wilson c/ Provincia ART SA s/*, Cámara del Trabajo, Sala 10, Córdoba, 12/03/2025, SAIJ FA25160018. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0615-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peron, Washington Wilson c/ Provincia ART SA s/, SAIJ, 12/03/2025, 25160018.