---
titulo: "Perone, Silvia Ines c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 05/09/2001
fuero: Penal y tributario y tributario y penal y procesal
numero: 1180123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0811-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perone-silvia-ines-c-s-f06eeff8-8dfa-49f7-8a9b-bd95c18afc75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perone, Silvia Ines c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 05/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PERONE, SILVIA INES c/  s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
- **Sala:** A (conformación: Hendler, Pizzatelli; disidencia: Repetto)
- **Fecha:** 2001-09-05
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** PENAL-TRIBUTARIO
- **ID SAIJ:** FA01180123
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0811-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: infracciones tributarias` `contingencia: administrativo sancionador` `hechos clave: falta de exhibición comprobante monotributo` `normas: ley 24977 art.22 - ley 25239 - ley 11683 art.40 - dec.885/98 art.26` `doctrina: derogación tácita, reserva legal en materia sancionatoria` `resultado: revoca sanciones` `parte favorecida: contribuyente (PERONE)` `parte perjudicada: Fisco (AFIP)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La contribuyente (monotributista) fue sancionada con multa y clausura por no exhibir públicamente el comprobante de pago del régimen simplificado. Apeló la sanción.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar multa y clausura por un único incumplimiento de exhibición del comprobante de pago del monotributo, a la luz de la modificación introducida por la ley 25.239?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Hendler, Pizzatelli):** Revoca las sanciones de multa y clausura. Resultado favorable al contribuyente.
- **Voto Hendler:** La ley 25.239 derogó tácitamente el art. 22 de la ley 24.977: la nueva sanción solo multa (sin clausura) para reincidencias, por lo que un único incumplimiento no es sancionable.
- **Voto Pizzatelli:** Además, no se acreditó la falta de exhibición de la placa de identificación; y el dec. 885/98 excede la reserva legal al ampliar la infracción.
- **Disidencia (Repetto):** Confirma las sanciones, por aplicación del art. 26 dec. 885/98.

## Doctrina / criterio relevante
- **Derogación tácita:** Cuando una ley posterior (25239) establece una sanción menor (solo multa) para el incumplimiento repetido, la norma anterior que sanciona un único incumplimiento con multa y clausura resulta incompatible, debiendo interpretarse que el hecho único no está sujeto a sanción.
- **Reserva de ley:** Un decreto reglamentario no puede crear infracciones tributarias no previstas en la ley (art. 40 LPT).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el contribuyente** en casos de sanción por único incumplimiento formal (falta de exhibición) en el régimen simplificado.
- Útil para impugnar sanciones de multa y clausura basadas en el art. 22 ley 24.977 cuando no hay reincidencia.
- Aplica también para cuestionar reglamentos que agravan sanciones sin base legal.

## Cita sugerida
PERONE, SILVIA INES c/  s/, C.N.A.P.E., Sala A, 05/09/2001, FA01180123, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0811-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perone, Silvia Ines c/  s/, SAIJ, 05/09/2001, 1180123.