---
titulo: "Perrota, Silvia Cristina c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1988
fuero: Administrativo
numero: 88090274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perrota-silvia-cristina-c-provincia-de-santa-fe-s-7a3eb9d1-f8f6-4ff1-90e1-3e57af0a8cd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perrota, Silvia Cristina c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Expte. Nro. 525-88  
- **Carátula:** PERROTA, SILVIA CRISTINA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (posiblemente Sala en lo Contencioso Administrativo)  
- **Fecha:** 28/12/1988  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo (Contencioso Administrativo)  
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA88090274  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `suspensión de medida administrativa` `cesantía docente` `ejecutoriedad del acto` `daño irreparable` `nulidad manifiesta` `recurso de apelación administrativa` `parte perjudicada: actora`

## Hechos y conflicto
La actora, docente suplente cesante, solicitó la suspensión de la medida administrativa que la separó del cargo. Alegó ilegalidad del acto (intervención del supervisor pese a excusación) y perjuicio irreparable. La Provincia defendió la legalidad y la pérdida de actualidad del agravio.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión de un acto administrativo (cesantía) cuando no se acredita prima facie nulidad manifiesta o daño irreparable?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** Se denegó la suspensión. El tribunal consideró:  
- La suspensión es excepcional.  
- No se demostró nulidad manifiesta (art. 30 inc. a) ni irreversibilidad del perjuicio (inc. b).  
- El agravio perdió actualidad (cesantía solo impedía suplencias en el período escolar restante).  
- Los perjuicios patrimoniales eran reparables con indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
Para suspender un acto administrativo se requiere:  
a) que el acto sea *prima facie* nulo por incompetencia o violación manifiesta de la ley; o  
b) que, además de ilegalidad *prima facie*, se demuestre que el perjuicio es irreversible (no reparable con dinero) y que una sentencia favorable no restituirá la plenitud de la esfera jurídica.  
No basta alegar irregularidades graves si estas requieren dilucidación en el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la Administración demandada (confirma ejecutoriedad del acto).  
- **Desfavorable** para el particular que busca suspender un acto administrativo (cesantía, destitución, etc.).  
- **Útil para citar** cuando se rechace una suspensión por falta de irreparabilidad o ausencia de nulidad manifiesta.

## Cita sugerida
*PERROTA, SILVIA CRISTINA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/1988, CSJ Expte. Nro. 525-88, SAIJ FA88090274.

## Cómo citar

Perrota, Silvia Cristina c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/12/1988, 88090274.