---
titulo: "Perroti, Ramón Román y otro c/ Expreso Carraza S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/1985
fuero: Laboral
numero: 85010128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perroti-ramon-roman-y-otro-c-expreso-carraza-s-r-l-s-ec1f510e-fe35-4cab-bd69-30af923bd159
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perroti, Ramón Román y otro c/ Expreso Carraza S.R.L. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Perroti, Ramón Román y otro c/ Expreso Carraza S.R.L. s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 14/05/1985
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Salas, Ghione, San Martín, Mercader, Rodriguez Villar
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA85010128
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: Despido` `contingencia: Transferencia de establecimiento` `hechos clave: servicio público, concesión, licitación pública, sucesión cronológica sin vínculo jurídico` `normas: arts. 225 y 228 LCT` `doctrina: no hay transferencia sin acuerdo ni disposición legal, adquisición originaria del Estado` `resultado: no corresponde solidaridad` `parte favorecida: demandada (Expreso Carraza S.R.L.)` `parte perjudicada: actores (trabajadores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los actores trabajaban para empresas que prestaban *de hecho* un servicio público (transporte), sin ser concesionarias ni tener autorización estatal. El Estado llamó a licitación pública y adjudicó la concesión a una nueva empresa (Expreso Carraza S.R.L.), que no tenía vinculación con las anteriores prestadoras. Los trabajadores demandaron solidaridad laboral a la nueva concesionaria por transferencia del establecimiento (arts. 225 y 228 LCT).

## Cuestión jurídica

¿Existe transferencia del establecimiento o del contrato de explotación, con la consecuente solidaridad entre la empresa anterior y la nueva concesionaria, cuando un tercero (el Estado) otorga una concesión de servicio público a una nueva empresa mediante licitación pública, sin vinculación jurídica con la anterior prestadora?

## Decisión y resultado

**No corresponde la solidaridad.** La Corte rechazó la pretensión de los actores. No hubo transferencia porque no existió acuerdo de voluntades entre las empresas ni disposición legal que la impusiera. La adjudicación estatal fue un acto originario (no derivado): la nueva concesionaria adquirió el derecho directamente del Estado, no de la anterior prestadora. Además, las empresas anteriores no tenían derecho a transmitir, ya que nunca fueron concesionarias legítimas.

## Doctrina / criterio relevante

- La transferencia del establecimiento (art. 228 LCT) exige un **acuerdo de voluntades** entre transmitente y adquirente, o una **disposición legal expresa** que imponga la solidaridad.
- La **mera sucesión cronológica** entre prestadores de un servicio público no configura transferencia. Se requiere **sucesión jurídica** (vínculo negocial o legal).
- Cuando un tercero (Estado) otorga una concesión mediante licitación, la adquisición del nuevo concesionario es **originaria**, no derivada de la empresa anterior, por lo que no hay transmisión de establecimiento ni responsabilidad solidaria.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para trabajadores que pretendan extender responsabilidad solidaria a una nueva empresa concesionaria sin vínculo contractual directo con la empleadora anterior.
- **FAVORABLE** para empleadores/demandados (nuevos concesionarios) que enfrenten reclamos solidarios basados solo en la continuidad del servicio público.
- **MIXTO** si en el caso futuro existiera algún vínculo jurídico (cesión contractual, compraventa de activos) entre las empresas, pues el fallo exige ese vínculo para la solidaridad.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra concesión estatal o licitación pública.

## Cita sugerida

Perroti, Ramón Román y otro c/ Expreso Carraza S.R.L., Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/05/1985, ID SAIJ FA85010128, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Perroti, Ramón Román y otro c/ Expreso Carraza S.R.L. s/, SAIJ, 14/05/1985, 85010128.