---
titulo: "Perrotta, Walter Ruben"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/04/2024
fuero: Procesal
numero: 24130345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-perrotta-walter-ruben-seguros-bernardino-rivadavia-cooperativa-ltda-ordinario-fa24130345-2024-04-09/123456789-543-0314-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/perrotta-walter-ruben-67f2cd2a-89d0-4b78-ae9c-f418baa2f790
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Perrotta, Walter Ruben

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 09/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° ID fuente**: FA24130345  
- **Carátula**: Perrotta, Walter Ruben  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha**: 09/04/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Materia**: Ordinario  
- **Magistrados**: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/...)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: consumidor victorioso, condena en costas insuficiente, beneficio de justicia gratuita` `normas: CCCN 730, LDC 53, CCCN 303, CN 17, CN 14 bis` `doctrina: inconstitucionalidad del art. 730 CCCN por afectar derecho de propiedad del profesional` `resultado: favorable a profesional apelante` `parte favorecida: letrado apelante y perito` `parte perjudicada: demandada vencida` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor consumidor demandó y obtuvo sentencia favorable con condena en costas. El letrado apelante (y un perito) pretendían cobrar honorarios no cubiertos por la demandada vencida, pero el art. 730 CCCN limita la condena en costas al monto del beneficio de justicia gratuita del consumidor (LDC 53). El profesional no puede reclamar el remanente a su cliente (por la gratuidad) ni hacer cesar ese beneficio (solo la demandada puede). Entonces, el excedente de honorarios quedaría sin deudor, en detrimento del derecho de propiedad.

## Cuestión jurídica
Si el art. 730 CCCN resulta inconstitucional cuando, en casos de consumidor beneficiario de justicia gratuita, el profesional no puede cobrar el remanente de honorarios no asumido por la demandada condenada en costas.

## Decisión y resultado
Se declara la inconstitucionalidad del art. 730 CCCN. Se hace lugar al recurso del letrado apelante y del perito, permitiendo el cobro del remanente de sus honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
La aplicación conjunta del art. 730 CCCN y LDC 53 genera una obligación sin sujeto pasivo, lesionando el derecho de propiedad (CN 17 y 14 bis). El excedente no asumido por la demandada equivale en la práctica a una reducción ilegítima de los honorarios. El criterio es el mismo que en "Ledesma, Rosa del Carmen c/ Espasa SA" (25/08/2023) y otros precedentes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: profesionales (letrados y peritos) que asistieron a consumidores victoriosos y quedan con honorarios impagos por el tope del art. 730 CCCN + beneficio de gratuidad del consumidor.  
- **Desfavorable para**: demandados que pretenden limitar su condena en costas al tope del art. 730 CCCN.  
- **Mixto**: No aplica.  
- **No relacionado**: Casos donde no haya consumidor con justicia gratuita o donde el profesional pueda cobrar el remanente al cliente.

## Cita sugerida
*Perrotta, Walter Ruben s/ ordinario*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 09/04/2024, ID SAIJ FA24130345. URL: [ver fallo](https://www.saij.gob.ar/...)

## Cómo citar

Perrotta, Walter Ruben, SAIJ, 09/04/2024, 24130345.