---
titulo: "Persa S.A. (T.F. 15.238-I) c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 01/12/1998
fuero: Tributario
numero: 98100823
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-328-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/persa-s-a-t-f-15-238-i-c-d-g-i-s-0980b8d0-dfb9-4069-b756-ff95569d5e7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Persa S.A. (T.F. 15.238-I) c/ D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 01/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado (T.F. 15.238-I)
- **Carátula:** Persa S.A. (T.F. 15.238-I) c/ D.G.I. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 1 de diciembre de 1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario (ámbito federal)
- **Magistrados:** Galli, Uslenghi
- **Fuente:** SAIJ, ID FA98100823, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-328-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: multa por retención indebida` `hechos clave: retención ingresada tarde, pago de intereses recién tras sumario, escasa magnitud` `normas: ley 11.683 art. 47 (t.o. 1978), ley 29.658` `doctrina: personalidad de la pena, necesidad de elemento subjetivo, reducción al mínimo legal por escasa magnitud` `resultado: parcialmente favorable al contribuyente` `parte favorecida: Persa S.A.` `parte perjudicada: D.G.I.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Persa S.A., como agente de retención, ingresó las sumas retenidas con un mes de demora y sin los intereses correspondientes. Estos intereses recién se abonaron después de iniciado el sumario. La D.G.I. aplicó la multa del art. 47 de la ley 11.683 (t.o. 1978). La empresa recurrió, argumentando que no hubo dolo ni culpa grave, y que el monto era de escasa magnitud.

## Cuestión jurídica
¿Se configura objetivamente la infracción del art. 47 de la ley 11.683 por la demora en el ingreso de las retenciones, o se requiere además un elemento subjetivo (culpabilidad)? Y, en caso de configurarse, ¿puede reducirse la multa al mínimo legal por la escasa magnitud de lo retenido?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la existencia del ilícito (ingreso tardío configura la infracción), pero **redujo la multa al mínimo legal** en atención a la escasa magnitud de las sumas retenidas. Resultado: **mixto favorable al contribuyente** (se redujo la sanción, aunque se mantuvo la condena).

## Doctrina / criterio relevante
- **Personalidad de la pena:** No basta la situación objetiva; se requiere culpabilidad (subjetivo y objetivo). La ley 11.683 consagra este principio (C.S. “Parafina del Plata S.A.”, Fallos 271:297).
- **Interpretación del art. 47:** La supresión del adverbio “fraudulentamente” por ley 29.658 no elimina el requisito subjetivo; el ilícito se configura con demora, pero la culpabilidad debe evaluarse.
- **Graduación:** Cuando las sumas retenidas e ingresadas tardíamente son de escasa magnitud, es justo reducir la multa al mínimo legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si el caso futuro involucra demoras en ingresar retenciones pero con montos bajos: permite pedir reducción al mínimo.
- **Desfavorable** si se busca negar la infracción: el fallo confirma que la demora configura el ilícito, sin necesidad de “fraudulencia” expresa.
- **Mixto**: reconoce la infracción pero atenúa la pena por escasa magnitud.

## Cita sugerida
Persa S.A. (T.F. 15.238-I) c/ D.G.I., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 01/12/1998, SAIJ ID FA98100823, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-328-0018-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Persa S.A. (T.F. 15.238-I) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 01/12/1998, 98100823.