---
titulo: "Persist sa c/ Fideera Chivilcoy SA s/organismos externos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/04/2023
fuero: Comercial
numero: 23130193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/persist-sa-c-fideera-chivilcoy-sa-s-organismos-externos-c-s-e790a6b9-d6c1-4dfe-bafe-7f60a5638f2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Persist sa c/ Fideera Chivilcoy SA s/organismos externos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 05/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Persist sa c/ Fideera Chivilcoy SA s/organismos externos
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 05/04/2023
- **Magistrados:** Lucchelli, Barreiro
- **Fuente:** SAIJ – ID FA23130193
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0313-2ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Comercial – Nacional – C.A.B.A.

## Tags para análisis posterior
`materia: arbitraje comercial` `contingencia: nulidad de laudo arbitral` `hechos clave: reclamo indemnizatorio, iura curia novit` `normas: CPR 760` `doctrina: árbitros como tribunal de justicia, revisión limitada` `resultado: rechazo de nulidad` `parte favorecida: parte que obtuvo el laudo (no especificada)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ FA23130193`

## Hechos y conflicto
Se impugnó un laudo arbitral alegando que el tribunal de árbitros aplicó indebidamente el principio *iura curia novit* al calificar como indemnizatorio un reclamo que la parte actora habría planteado de otro modo. El recurso de nulidad se fundó en la causal de fallar sobre puntos no comprometidos (art. 760, CPR). La demandada sostuvo que los árbitros excedieron los límites de la controversia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular el laudo arbitral cuando los árbitros, ejerciendo su función jurisdiccional, califican jurídicamente los hechos de manera distinta a la invocada por las partes, pero dentro del objeto de la acción (que incluía reparación de daños)?

## Decisión y resultado
La Sala F rechazó el recurso de nulidad. Confirmó la validez del laudo arbitral. Consideró que los árbitros estaban habilitados para aplicar *iura curia novit* y que actuar como tribunal de justicia implica efectuar la calificación jurídica correcta, siempre que las partes no lo hayan limitado expresamente. La causal del art. 760 CPR no se configura si el laudo versó sobre puntos comprometidos (indemnización de daños).

## Doctrina / criterio relevante
- Los árbitros de derecho son tribunales de justicia y pueden aplicar *iura curia novit* salvo limitación expresa de las partes.
- El recurso de nulidad del art. 760 CPR no permite revisar el fondo del laudo; sus causales son taxativas (falta esencial de procedimiento, extemporaneidad, ultra petita).
- La injusticia del laudo no es motivo de nulidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para: la parte que obtuvo un laudo indemnizatorio y se defiende de una nulidad.
**Desfavorable** para: la parte que impugna un laudo por error en la calificación jurídica, pues la doctrina limita la revisión judicial.
**Mixto/neutral**: no aplica; el criterio es claro sobre el alcance restringido del recurso.
**Útil para citar** en defensa de la validez de laudos arbitrales, para oponerse a nulidades fundadas en supuesta falta de competencia o *ultra petita* cuando los árbitros aplicaron *iura curia novit* dentro del objeto del pleito.

## Cita sugerida
*Persist sa c/ Fideera Chivilcoy SA s/organismos externos*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 05/04/2023, SAIJ FA23130193, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Persist sa c/ Fideera Chivilcoy SA s/organismos externos c/  s/, SAIJ, 05/04/2023, 23130193.