---
titulo: "Personas Sin Hogar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090286
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/personas-sin-hogar-c-s-7d96b92f-41d3-41e3-81d5-e3c86605b460
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Personas Sin Hogar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090286 (SAIJ)
- **Carátula**: PERSONAS SIN HOGAR c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S (mayoría: SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO; disidencia: ERBETTA)
- **Fecha**: 2021-05-18
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: LOCAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: habeas corpus colectivo` `contingencia: COVID-19` `hechos clave: personas en situación de calle, aislamiento obligatorio, vulnerabilidad social` `normas: ley 7055` `doctrina: falta de gravamen actual, casos de alta probabilidad de repetición` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Estado provincial` `parte perjudicada: personas sin hogar` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Defensores públicos interpusieron hábeas corpus colectivo y preventivo en favor de personas en situación de calle, cuya libertad ambulatoria se veía amenazada por medidas de aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) durante la pandemia. El juez de primera instancia rechazó *in limine* la acción; la Cámara confirmó. Los defensores recurrieron en inconstitucionalidad, denegado, luego queja ante la CSJ de Santa Fe. Durante el trámite, la Provincia pasó a fase de distanciamiento social (DISPO), modificando el contexto fáctico.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad era admisible, considerando la falta de actualidad del gravamen ante el cambio de fase sanitaria.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco): Rechazó la queja. Consideró que el gravamen devino abstracto (cambio a DISPO), sin probabilidad cierta de repetición inminente. Disidencia (Erbetta): entendió que debía admitirse por la persistencia de la emergencia sanitaria y la vulnerabilidad del colectivo.

## Doctrina / criterio relevante
1. Para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) se exige gravamen actual; alegaciones hipotéticas o conjeturales no lo satisfacen.
2. Excepción: casos con alta probabilidad de repetición de la situación denunciada, no acreditada aquí.
3. *Obiter dictum*: la detención de personas sin hogar no está justificada, pues su deambulación obedece a vulnerabilidad social y ausencia de voluntad objetiva de quebrantar la norma.

## Señales para favorabilidad
**Para el Estado (favorable)**: El fallo rechaza la acción por falta de actualidad, validando la decisión de los jueces inferiores. Útil para defender medidas sanitarias contra impugnaciones por estaban superadas.
**Para personas en situación de calle (desfavorable)**: La mayoría no examina el fondo del hábeas corpus; el precedente no reconoce un derecho a no ser detenido en contexto similar. Sin embargo, la disidencia y el *obiter* pueden citarse como apoyo moral o en casos futuros si se acredita repetición inminente.
**Clasificación**: MIXTO (rechazo formal desfavorable al colectivo, pero con reconocimiento de su vulnerabilidad).

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, “PERSONAS SIN HOGAR c/ s/”, 18/05/2021, ID SAIJ FA21090286, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Personas Sin Hogar c/  s/, SAIJ, 18/05/2021, 21090286.