---
titulo: "Peruggini Mónica Clarisa c/ Empresa Pullman Gral. Belgrano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9994725
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-527-4999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peruggini-monica-clarisa-c-empresa-pullman-gral-belgrano-s-40d0408e-5418-4e25-a4de-d9e827d46482
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peruggini Mónica Clarisa c/ Empresa Pullman Gral. Belgrano s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA09994725
- **Carátula:** Peruggini Mónica Clarisa c/ Empresa Pullman Gral. Belgrano s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 27/10/2009
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Constitucional / Civil
- **Magistrados:** Guardiola, Rosas, Castro Durán
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-527-4999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: pérdida de equipaje` `hechos clave: pérdida total de valija, tarifa administrativa insuficiente` `normas: arts. 14, 17, 19, 28 CN; arts. 522, 165 CPCCN; Resol. ST 47/95, 212/02, 498/07; Cód. de Comercio art. 179` `doctrina: control de constitucionalidad de tarifas, daño moral en contractual` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: demandada (parcialmente)`

## Hechos y conflicto
Pasajera perdió su valija en viaje interurbano (29/06/2007). Demandó por daño emergente ($3.791) y daño moral contra la empresa transportista. La demandada se opuso, invocando el límite tarifario de la Res. ST 212/02 ($504,50). La actora planteó inconstitucionalidad de dicha norma por resultar irrazonable e insuficiente.

## Cuestión jurídica
Si la limitación cuantitativa de la indemnización por equipaje no declarado (Res. ST 212/02) es constitucional o debe apartarse por resultar irrazonable en el caso concreto, y si procede el daño moral.

## Decisión y resultado
Se confirma la inconstitucionalidad de la tarifa y se eleva la indemnización. Se **admite el daño moral** ($500) que había sido rechazado en primera instancia. Se modifica la tasa de interés: desde que la sentencia quede firme hasta el pago, se aplica tasa activa del Banco Provincia (descuento documentos comerciales 30 días). Costas de Alzada: 80% demandada, 20% actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La reglamentación puede limitar cuantitativamente un derecho, pero no desnaturalizarlo (art. 28 CN). Si el tope arroja una indemnización sensiblemente menor a la que correspondería por derecho común, es inconstitucional.
- El daño moral por pérdida de equipaje procede cuando se afecta la tranquilidad anímica, no es mera molestia.
- Tasa de interés: tasa pasiva hasta sentencia firme; luego tasa activa para evitar beneficio del deudor moroso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un pasajero que reclame por pérdida de equipaje (daño moral incluido) y pretenda apartarse de tarifas administrativas insuficientes. **DESFAVORABLE** para la empresa transportista, pues se declara la inconstitucionalidad del tope tarifario y se condena a un monto mayor más daño moral.

## Cita sugerida
“Peruggini Mónica Clarisa c/ Empresa Pullman Gral. Belgrano s/ Daños y Perjuicios”, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, 27/10/2009, SAIJ FA09994725, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-527-4999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Peruggini Mónica Clarisa c/ Empresa Pullman Gral. Belgrano s/, SAIJ, 27/10/2009, 9994725.