Pesavento Sergio Fernando c/ Agro Precisión S.A. s/ (SAIJ, 04/07/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pesavento Sergio Fernando c/ Agro Precisión S.A. s/ cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 4 de julio de 2023
Número/ID SAIJ: FA23010276
Magistrados: Sosa Aubone - López Muro
Fuero: Comercial (local)
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: cobro ejecutivo – pagaré a la vista
Contingencia: mora – presupuestos de la ejecución
Hechos clave: pagaré a la vista – cláusula “sin protesto” – falta de afirmación de presentación
Normas: arts. 40 y 42 del dec. ley 5965/63
Doctrina: SCBA Ac 78449, Ac 46543, Ac 45340, Ac 36580; Gómez Leo, García Arnó
Resultado: desfavorable al ejecutante (Pesavento) – favorable al ejecutado
Parte favorecida: Agro Precisión S.A.
Parte perjudicada: Sergio Fernando Pesavento
Fuente: SAIJ FA23010276

Hechos y conflicto

Ejecución de pagarés “a la vista” con cláusula “sin protesto”. El ejecutante intimó judicialmente el pago sin haber afirmado —ni menos probado— que presentó materialmente los títulos al ejecutado en fecha y lugar determinados. El ejecutado resistió la ejecución alegando falta de mora.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente la intimación judicial de pago para constituir en mora y hacer exigible un pagaré a la vista, sin que el portador haya afirmado la presentación efectiva del título en fecha y lugar determinados?

Decisión y resultado

Denegatoria del recurso: confirma la decisión que rechazó la ejecución o desestimó la pretensión del ejecutante (según contexto, probablemente revocó la sentencia monitoria adversa al ejecutado). La mora no puede establecerse antes de la intimación judicial si no se indicó cuándo se presentó el pagaré.

Doctrina / criterio relevante

Pagaré a la vista: exige presentación material al deudor para que quede constituido en mora y para que el deudor conozca al portador (arts. 40 y 42 dec. ley 5965/63).
Cláusula “sin protesto”: exime del protesto pero no de afirmar la presentación. La presunción iuris tantum favorable al portador opera sólo si éste afirmó la presentación en fecha y lugar determinados (SCBA precedentes).
Carga del ejecutante: debe al menos afirmar que presentó el título; no es suficiente la mera intimación judicial sin exhibición del pagaré.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el ejecutante que omitió afirmar presentación material del pagaré.
Favorable para el ejecutado que niega la mora por falta de presentación.
Aplicable en casos donde la ejecución de un pagaré a la vista se basa solo en la intimación judicial sin acreditar presentación previa.
No es aplicable si el ejecutante afirmó y probó la presentación en fecha determinada.

Cita sugerida

Pesavento Sergio Fernando c/ Agro Precisión S.A. s/ cobro ejecutivo, Cám. 2dª Civ. Com. La Plata, Sala C, 04/07/2023, SAIJ FA23010276, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0103-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.