---
titulo: "Pescargen S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 16/05/2001
fuero: Penal y tributario y procesal
numero: 1180252
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0811-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pescargen-s-a-c-s-fe94f9a1-a0ca-427f-aeae-ee8c653fff17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pescargen S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 16/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PESCARGEN S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
- **Fecha:** 16/05/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal-Tributario-Procesal
- **Magistrados:** Hornos - Pizzateli - Grabivker
- **Fuente:** SAIJ - ID FA01180252
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0811-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: aprovechamiento indebido de subsidios` `hechos clave: recupero IVA exportaciones, facturas verdaderas, falta de ardid o engaño` `normas: art. 3 y 4 ley 24769, Res. Gral. 3417` `doctrina: elemento subjetivo, error excusable, control insuficiente del fisco` `resultado: sobreseimiento/absolución` `parte favorecida: imputado (Pescargen S.A.)` `parte perjudicada: AFIP/querella` `fuente: SAIJ FA01180252`

## Hechos y conflicto
Pescargen S.A. solicitó a la AFIP el recupero del IVA vinculado a exportaciones, presentando facturas verdaderas por gastos efectivamente realizados y abonados. Al peticionar, calificó uno de los gastos como "suministro". La AFIP pagó el recupero y luego detectó la irregularidad, imputando a la empresa el delito de aprovechamiento indebido de subsidios (arts. 3 y 4, ley 24.769). La defensa negó ardid o engaño, alegando error excusable sobre la procedencia del beneficio.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió ardid o engaño con virtualidad suficiente para provocar error en la AFIP y si concurrió el elemento subjetivo del dolo en la solicitud del recupero.

## Decisión y resultado
La Cámara sobreseyó a Pescargen S.A. (resultado favorable al imputado). Consideró que no hubo presentación engañosa: las facturas eran verdaderas, los gastos reales, y la calificación como "suministro" pudo deberse a un error de criterio del peticionario. La AFIP no realizó control mínimo previo al pago, por lo que no puede estimarse "engañada". Además, la escasa significación económica del recupero cuestionado en relación al total no objetado puso en duda el dolo.

## Doctrina / criterio relevante
- El ardid o engaño debe tener virtualidad suficiente para provocar error en el destinatario de la maniobra.
- La presentación de documentación verdadera y gastos reales descarta el ardid, aunque la interpretación jurídica del solicitante fuera errónea.
- La falta de control previo por parte de la AFIP impide que se considere "engañada" por la solicitud.
- La escasa cuantía del recupero respecto del total solicitado puede ser indicio de ausencia de dolo (error excusable).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el contribuyente/imputado en casos de recuperos impositivos vinculados a exportaciones cuando:
- Se presentaron facturas y comprobantes verdaderos.
- No hubo ocultamiento ni falsedad documental.
- La AFIP pagó sin control previo.
**DESFAVORABLE** para la AFIP/querella, pues limita la configuración del delito si no hay engaño eficaz y dolo comprobado.

## Cita sugerida
C. Nac. Penal Econ., Sala B/C, "PESCARGEN S.A. c/ s/", 16/05/2001, SAIJ FA01180252, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0811-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pescargen S.A. c/  s/, SAIJ, 16/05/2001, 1180252.