Pesce, Juan Carlos c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PESCE, JUAN CARLOS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ ORDINARIO
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
• Fecha: 17/11/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL-BANCARIO | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Cuartero - Alberti - Rotman
• Fuente: SAIJ, ID FA98130306
• URL: Enlace

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: liquidación de entidad financiera hechos clave: previsión por incobrabilidad; revocación de autorización; capitalización por accionistas normas: Cód.Com. art. 43 doctrina: primacía de razonabilidad sustancial sobre forma contable; autorización no genera obligación de resultado resultado: desestimación de demanda parte favorecida: BCRA parte perjudicada: accionistas del banco liquidado fuente: SAIJ FA98130306.

Hechos y conflicto

Accionistas de un banco comercial cuya autorización para operar fue revocada por el BCRA. Luego, el BCRA dictó una resolución que dejó sin efecto la liquidación, dispuso intervención cautelar por 90 días para reactivar la entidad mediante capitalización con aportes de accionistas, personal y proveedores, y fijó una previsión por riesgo de incobrabilidad de la cartera de préstamos. Posteriormente, el BCRA incrementó significativamente esa previsión y finalmente revocó definitivamente la autorización, liquidando el banco. Los accionistas demandaron al BCRA: (a) por el exiguo producido de la transferencia de activos, alegando que no se valoró el fondo de comercio; (b) por “actuación dolosa” al modificar la previsión sin fundamento técnico; (c) por omitir gestiones para que el Banco Nación suscribiera el aumento de capital autorizado.

Cuestión jurídica

Determinar si el BCRA incurrió en responsabilidad frente a los accionistas por: la forma de fijar y aumentar la previsión por incobrabilidad; la falta de obtención del aporte del Banco Nación; y el bajo valor obtenido en la transferencia de activos (fondo de comercio).

Decisión y resultado

Improcedencia de la demanda. El tribunal rechazó todos los reclamos. Fallo desfavorable para los accionistas, favorable al BCRA.

Doctrina / criterio relevante

1. Previsión por incobrabilidad: lo relevante es la razonabilidad sustancial de la previsión, no su regularidad formal inicial. Si luego se demuestra que la previsión fue razonable, los defectos formales originarios son irrelevantes (art. 43 C.Com.).
2. Fondo de comercio: la transferencia de locales y clientela no implica transferencia del fondo de comercio si el adquirente agregó su propio nombre, prestigio y organización. El valor de expectativas de ganancias futuras no es atribuible al vendedor si fueron generadas por el comprador.
3. Autorización del BCRA al Banco Nación: autorizar un acto de un tercero no equivale a prometerlo ni asumir obligación de gestionarlo. No genera responsabilidad por incumplimiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: BCRA y entidades financieras en litigios sobre liquidación, previsión de riesgos y discrecionalidad técnica.
• Desfavorable para: accionistas de entidades liquidadas que impugnen decisiones del BCRA por defectos formales o falta de obtención de aportes de terceros.
• Aplicable: cuando se discuta la razonabilidad sustancial de previsiones contables vs. su formalismo; o el alcance de una autorización otorgada a un tercero.
• No relacionado: si el caso versa sobre responsabilidad del BCRA por daños directos a depositantes o por actos extraños a una liquidación.

Cita sugerida

PESCE, JUAN CARLOS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ ORDINARIO, CNCom., Sala D, 17/11/1998, SAIJ FA98130306. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0318-9ots-eupmocsollaf.