Pesiri, Antonio Alberto c/ Citibank N.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA06992613
• Carátula: Pesiri, Antonio Alberto c/ Citibank N.A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala I (C)
• Magistrados: Edgardo I. Saux - Raúl Juan Cordini - Juan Carlos M. Genesio
• Fecha: 20/04/2006
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Civil y Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-2996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: incumplimiento contractual bancario hechos clave: inhabilitación indebida, cheques sin fondo de cotitular, inclusión en Veraz/BCRA normas: Comunicación BCRA A 2329, arts. 522, 902, 909 CC, ley 24.452 doctrina: responsabilidad profesional bancaria, daño moral contractual probado por presunciones, inhabilitación sólo al firmante resultado: favorable al actor parte favorecida: consumidor/cliente bancario fuente: jurisprudencia

Hechos y conflicto

El actor (comerciante) era cotitular de una cuenta corriente indistinta con su esposa. El banco demandado informó al BCRA el rechazo de cheques sin fondos librados por la esposa, generando su inhabilitación bancaria e inclusión en Veraz (categoría 5 "irrecuperable") por 7 meses. Ello provocó el cierre de otra cuenta, imposibilidad de acceder al crédito, depresión con tratamiento psicológico anual, y perjuicios comerciales (ventas al contado, préstamos de amigos). Demandó $55.000 ($10.000 daño psíquico, $10.000 daño a la vida de relación, $20.000 daño moral, $15.000 lucro cesante). El banco se defendió argumentando que la normativa permitía inhabilitar la cuenta entera y que el actor debió controlar a su cónyuge.

Cuestión jurídica

¿Corresponde responsabilidad civil del banco por inhabilitar a un cotitular no firmante de cheques rechazados? ¿Procede indemnización por daño moral y patrimonial en ámbito contractual bancario?

Decisión y resultado

Favorable al actor. Cámara confirma responsabilidad del banco, eleva indemnización: $30.000 por daño moral (comprensivo de daño psíquico y a la vida de relación) + $15.000 por daño patrimonial (lucro cesante). Costas íntegras a la demandada en ambas instancias. Desestima apelación del banco.

Doctrina / criterio relevante

• La inhabilitación es sanción personal del firmante, no extensible al cotitular no firmante (normativa BCRA). Incluirlo es antijurídico y culposo.
• La actividad bancaria es responsabilidad profesional (arts. 902/909 CC): exige mayor diligencia.
• El daño moral en contratos se prueba por presunciones cuando las circunstancias trascienden meras molestias; no requiere prueba directa del sufrimiento.
• Daño patrimonial acreditado por desproporción ingresos/egresos en pericia contable (7 meses de inhabilitación).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el cliente/consumidor bancario que sufra inhabilitación indebida por cheques de cotitular. Aplica criterio amplio de responsabilidad profesional bancaria y admite prueba presuncional del daño moral en contratos. DESFAVORABLE para entidades financieras que apliquen inhabilitación automática sin individualizar al firmante. Útil para impugnar inclusiones en Veraz/BCRA por deudas de terceros. La ratio se condice con normativa que protege al cotitular no firmante.

Cita sugerida

Pesiri, Antonio Alberto c/ Citibank N.A. s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Santa Fe, Sala I, 20/04/2006, SAIJ FA06992613)