---
titulo: "Peso Linda Rosa Josefina c/ Banco Hipotecario Nacional S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2004
fuero: Procesal
numero: 4110011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0114-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/peso-linda-rosa-josefina-c-banco-hipotecario-nacional-s-a-s-06baf829-9e19-421d-9e09-fea42fa922e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Peso Linda Rosa Josefina c/ Banco Hipotecario Nacional S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 26/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA04110011
- **Carátula**: PESO LINDA ROSA JOSEFINA c/ BANCO HIPOTECARIO NACIONAL S.A. s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera Civil, Comercial y Laboral)
- **Fecha**: 26/10/2004
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: PROCESAL - Competencia
- **Magistrados**: Ramón Rubén Avalos (voto mayoritario), María Luisa Lucas (voto disidente), Alberto Mario Modi (dirime)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0114-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia material`, `medida autosatisfactiva`, `fuero laboral vs civil`, `nulidad`, `urgencia`, `hecho jurídico base: mutuo hipotecario`, `parte favorecida: BANCO HIPOTECARIO`, `parte perjudicada: actora`, `sentencia anulada`, `doctrina: competencia absoluta`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada del Poder Legislativo de Chaco, promovió medida autosatisfactiva contra el Banco Hipotecario Nacional S.A. para que reciba el pago de un crédito hipotecario en la misma proporción de pesos y bonos quebracho en que percibía su salario (60% efectivo, 40% bonos). Fundó en teoría de la imprevisión, fuerza mayor y derechos del consumidor. La jueza de primera instancia laboral hizo lugar; el banco apeló; la Cámara Laboral confirmó. El banco dedujo recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a los tribunales laborales o a los civiles/comerciales entender en una medida autosatisfactiva fundada en un mutuo bancario hipotecario?

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto de Ávalos + dirimencia de Modi), se **declaró la incompetencia material de los tribunales laborales**, se anuló la sentencia de Cámara y se remitió a la Cámara Civil y Comercial. Costas en orden causado. Disidencia de Lucas (votó por hacer lugar al recurso por arbitrariedad).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia por razón de materia es absoluta, de orden público, insusceptible de prórroga y declarable de oficio en cualquier estado del proceso (art. 4, 330 CPCC Chaco).
- La naturaleza del acto base (mutuo bancario hipotecario) es comercial, no laboral (art. 10 Ley 2383).
- Las medidas autosatisfactivas son excepcionales y no habilitan competencia universal como el amparo; requieren cumplir recaudos estrictos (fuerte probabilidad de derecho, urgencia calificada, irreparabilidad).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: favorable al banco (logra nulidad y reenvío a fuero civil), desfavorable a la actora (pierde la decisión favorable en laboral). No se resuelve el fondo. Útil para argumentar incompetencia material en casos de obligaciones cambiarias o bancarias.

## Cita sugerida
PESO LINDA ROSA JOSEFINA c/ BANCO HIPOTECARIO NACIONAL S.A. s/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA, STJ Chaco, Sala Primera, 26/10/2004, ID SAIJ FA04110011.

## Cómo citar

Peso Linda Rosa Josefina c/ Banco Hipotecario Nacional S.A. s/, SAIJ, 26/10/2004, 4110011.