Pesquera del Atlantico c/ Pesquera Santa Margarita s/ (SAIJ, 04/11/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pesquera del Atlántico c/ Pesquera Santa Margarita s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
Fecha: 04/11/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Navegación
Magistrados: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
ID SAIJ: FA88030504
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-405-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: navegación, contingencia: salario de asistencia y salvamento, hechos clave: resultado útil frustrado por negligencia del propietario, normas: Ley 20.094 art. 371, Convenio Bruselas 1910, doctrina: no cure no pay; excepto si el propietario impide el resultado útil, resultado: favorable al asistente (salvador), parte favorecida: salvador/pescador, parte perjudicada: propietario del buque asistido, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el extracto. El conflicto gira en torno al derecho al salario de asistencia marítima cuando el resultado útil no se logra, discutiéndose si la falta de resultado útil imputable al propietario del buque asistido extingue la obligación de pagar el salario.

Cuestión jurídica

¿Procede el salario de asistencia cuando el resultado útil no se alcanza debido a una conducta negligente del propietario del buque asistido?

Decisión y resultado

La Cámara resolvió que el requisito del resultado útil (art. 371 Ley 20.094) no puede ser invocado por el propietario cuando la frustración del salvamento se debe a su propia negligencia. Si el asistente puso el mayor empeño pero el dueño evitó el resultado, el salario es debido. (Decisión implícita favorable al asistente.)

Doctrina / criterio relevante

El "resultado útil" exige que, tras la operación, exista un bien salvado gracias al salvador.
La regla "no cure no pay" cede si el propietario impide negligentemente el éxito; de lo contrario se desnaturalizaría el incentivo a la solidaridad marítima.
La conducta del propietario debe ser evaluada según las circunstancias de personas, tiempo y lugar.

Señales para favorabilidad

Favorable para el asistente (salvador) que reclama salario aunque el resultado útil se haya frustrado por hechos del propietario.
Desfavorable para el propietario que intente excusarse en la falta de resultado útil por su propia negligencia.
Mixto si el resultado útil se frustra sin culpa de ninguna parte (en ese caso, en principio no hay salario según la regla general).

Cita sugerida

PESQUERA DEL ATLANTICO c/ PESQUERA SANTA MARGARITA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 04/11/1988, ID SAIJ FA88030504. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-405-0308-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.